Рішення

від 17.10.2013 по справі 910/14537/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030 , м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14537/13 17.10.13 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева Покрівля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

про стягнення заборгованості в сумі 203 710,35 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош Ю.В. за довіреністю № б/н від 05.08.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

29.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Металева Покрівля» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі в сумі 299 391,84 грн., з яких 281 720,46 грн. основного боргу, 281,72 грн. інфляційних втрат, 2 940,69 грн. 3% річних та 14 448,77 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати виконаних відповідачем робіт за договором субпідряду № 21-03/12 від 21.03.2012 р.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14537/13, розгляд справи призначено на 29.08.2013 року.

28.08.2013 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач повідомляє про сплату відповідачем частини заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. та просить стягнути з останнього 203 710,35 грн., з яких 181 720,46 грн. основного боргу, З 752,53 грн. 3% річних та 18 237,36 грн. пені.

29.08.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 19.09.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 19.09.2013 р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.09.2013 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження.

17.10.13 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заперечив проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

21.03.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» (надалі - генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металева Покрівля» (надалі - субпідрядник) було укладено Договір субпідряду № 21-03/12 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, субпідрядник за завданим генпідрядника, повністю ознайомлений з усіма технічними, проектними рішеннями і деталями проекту, зобов'язується в порядку та на умовах, обумовлених у цьому на свій ризик, своїми і залученими силами та засобами, у відповідності з діючими в Україні будівельними нормами і правилами та в обумовлені сторонами строки виконати в повному обсязі роботи на об'єкті по «влаштуванню покрівлі на техногологічній споруді», передбачені проектом, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, обумовлених цим Договором.

Згідно з п. 3.1. Договору, сума договору визначена в ринкових договірних цінах і орієнтовно становить 1 670 959,83 грн. Склад, об'єми, вартість робіт визначені в «Протоколі погодження договірної ціни» (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, генпідрядник перед початком робіт перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника перший авансовий платіж у порядку і в розмірі, погодженому сторонами, який становить 988 113,77 грн. протягом 3-х днів з моменту підписання цього Договору. Подальше авансування проводиться відповідно до письмових заявок субпідрядника. За письмовою згодою сторін розмір авансового платежу і строки його оплати можуть бути змінені.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що щомісяця вартість фактично виконаних робіт визначається Актом прийому виконаних робіт та Довідкою по ф. № КБ-3, які є підставою для розрахунків за фактично виконані роботи. Оплата за Актами проводиться за фактично виконані роботи протягом 5-ти робочих (банківських) днів з моменту підписання Акта виконаних робіт з урахуванням раніше перерахованого авансу та положень п. З.9.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору Генпідрядник щомісячно утримує оплату послуг генпідряду в розмірі 5 % від договірної вартості виконаних робіт за Договором субпідряду при перерахуванні грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника за виконані роботи згідно Акту виконаних робіт та Довідки за ф. № КБ-3 звітного місяця. Про надання субпідряднику послуги генпідряду складається двосторонній Акт прийому-передачі послуг. Акт є підставою для зняття даної суми з вартості виконаних субпідрядником робіт наприкінці звітного місяця.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином, що підтверджується Довідками про вартість робіт та витрат за ф. № КБ-3 на загальну суму 1 598 031,33 грн. та Актами приймання виконаних робіт № 43 від 25.04.2012 р. на суму 41 401,99 грн., № 57 від 06.06.2012 р. на суму 817 797,29 грн., № 66/1 від 30.06.2012 р. на суму 150 780,83 грн., № 66/2 від 30.06.2012 р. на суму 50 319,36 грн., № 66/3 від 30.06.2012 р. на суму 58 060, 80 грн., № 66/4 від 30.06.2012 р. на суму 44 314,47 грн., № 85 від 31.07.2012 р. на суму 172 575,83 грн., № 103 від 31.08.2012 р. на суму 147 220,98 грн., № 151 від 31.12.2012 р. на суму 80 340,37 грн., № 17 від 28.02.2013 р. на суму 35 219,41 грн.

При цьому, відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт виконав лише частково, перерахувавши позивачу грошові кошти та здійснивши взаємозалік коштів на загальну суму 1 416 310,87 грн. Таким чином, станом на день розгляду справи розмір заборгованості відповідача за Договором становить 181 720,46 грн.

Пунктом 10.2. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт за певний етап та інших виплат за Договором, генпідрядник виплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, відповідач за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 3 % річних у розмірі 3 752,53 грн.

В той же час, за розрахунком, виконаним судом, сума нарахованої відповідачу пені становить 18 232,65 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 203 705,64 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17; код ЄДРПОУ 13669489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева Покрівля» (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2-Б; код ЄДРПОУ 36264990) 181 720 (сто вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять) грн. 46 коп. заборгованості, 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 65 коп. пені, 3 752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 53 коп. 3 % річних та 4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 11 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Металева Покрівля» (03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2-Б; код ЄДРПОУ 36264990) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ у м. Києві, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31215206783001, МФО 820019) 1 913 (одну тисячу дев'ятсот тринадцять) грн. 63 коп. надлишково сплаченого судового збору.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18.10.2013 р.

Суддя Н.І. Зеленіна