Ухвала

від 02.08.2013 по справі 368/1036/13-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1036/13-ц

Провадження № 2\368\396\13

УХВАЛА

про забезпечення позову

"02" серпня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Закаблука О. В.;

при секретарі судового засідання: Гембар В.В.;

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Третя особа: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»ю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»ю без шлюбу, визання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. ( а.с., 2 - 5).

06.06.2013 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання. ( а.с., 38).

02.07.2013 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області до участі в справі було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2013 року представник позивачки ОСОБА_2 подав письмову заяву про забезпечення позову, в якій представник позивачки просить суд винести ухвалу, якою:

- заборонити ОСОБА_5 здійснювати дії щодо експлуатації (керування) спірним автомобілем ВАЗ 21061 1983 року випуску, кузов НОМЕР_5, який був зареєстрований на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 08.12.2006р. за д.н. НОМЕР_1;

- заборонити ОСОБА_5 здійснювати дії, а саме земельні роботи на земельній ділянці та будівельні роботи біля житлового будинку, які розташовані АДРЕСА_1;

- заборонити ОСОБА_5 здійснювати дії щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, в тому числі отримання свідоцтва про право на спадщину;

- направити ухвалу про забезпечення позову до Відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області для виконання.

ОСОБА_1 клопотання свого представника про забезпечення позову підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_4 вирішення заяви про забезпечення позову поклала на розсуд суду.

В судовому засіданні третя особа, - ОСОБА_4 вирішення заяви про забезпечення позову поклала на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується:

2) забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про проведення поділу майна, в тому числі, житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21061 1983 року випуску, кузов НОМЕР_5, який був зареєстрований на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 08.12.2006р. за д.н. НОМЕР_1.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться в користуванні відповідача ОСОБА_5, який використовує його на власний розсуд. Оскільки спірний автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки та існує небезпека його пошкодження шляхом тривалої експлуатації (погіршення експлуатаційних характеристик) або ДТП, необхідно обмежити використання ОСОБА_5 спірного автомобіля.

Також, на даний час відповідачем ОСОБА_5 біля спірного житлового будинку здійснюються якісь будівельні та земельні роботи. При цьому, проведення таких робіт може вплинути на стан житлового будинку та його технічні характеристики, зокрема на погіршення стану будинку, частина якого є досить старою.

Враховуючи те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам Позивача (пошкодження автомобіля та житлового будинку) до ухвалення судом рішення за даним позовом, необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 здійснювати експлуатацію спірного автомобіля та здійснювати будівельні та земельні роботи біля житлового будинку.

Крім цього, згідно ст. 1298 Цивільного кодексу України після закінчення шести місяців з дня смерті ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги буде мати право отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, яке залишилось після ОСОБА_6

При цьому, у разі отримання відповідачем ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину, буде ускладнено виконання рішення у дані справі про поділ спірного майна.

Отже, необхідно заборонити ОСОБА_5 здійснювати дії щодо оформлення спадщини ОСОБА_6, в тому числі і дії щодо отримання свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7 виданий 17 січня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючому АДРЕСА_2, здійснювати дії щодо експлуатації (керування) спірним автомобілем ВАЗ 21061 1983 року випуску, кузов НОМЕР_5, який був зареєстрований на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 08.12.2006р. за д.н. НОМЕР_1;

Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7 виданий 17 січня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючому АДРЕСА_2, здійснювати дії, а саме земельні роботи на земельній ділянці, державний акт на право власнсоті на земельну ділянку серії ЯК № 023035 кадастровий номер 3222210100:01:433:0040 та будівельні роботи біля житлового будинку, які розташовані АДРЕСА_1;

Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7 виданий 17 січня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючому АДРЕСА_2, здійснювати дії щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, в тому числі отримання свідоцтва про право на спадщину;

Направити ухвалу про забезпечення позову до Відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання до ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук