Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2270/2082/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/2082/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Монастиря ордену Павла Першого пустельника/отців паулінів/Кам'янець-Подільської дієцезії Римсько-Католицької церкви про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Монастиря ордену Павла Першого пустельника/отців паулінів/Кам'янець-Подільської дієцезії Римсько-Католицької церкви про стягнення податкового боргу.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; ч.3 - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів..

При перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням про вручення (як вимагає ст. 106 КАС України), так як опис матеріалів адміністративного позову із відміткою ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки згідно Витягу із ЄДРПОУ особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності є Ткачик Павло Володимирович, а доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як представника відповідача надані не були.

Всупереч вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не доведено та не обґрунтовано у контексті ст. 95 Податкового кодексу України позовну вимогу щодо стягнення податкового боргу з Монастиря ордену Павла Першого пустельника/отців паулінів/Кам'янець-Подільської дієцезії Римсько-Католицької церкви за рахунок майна, що йому належить.

Окрім цього, суд зобов'язує позивача надати розрахунок податкового боргу відповідача із детальною розбивкою суми заборгованості.

У випадку встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються виявлені недоліки. Такі дії, зокрема, спрямовуються на отримання необхідної інформації для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення адміністративного позову з додатками та внутрішній опис кореспонденції або докази вручення повноважному представнику відповідача адміністративного позову із доданими матеріалами; обгрунтувати позовну вимогу стосовно стягнення податкового боргу за рахунок майна відповідача; надати розрахунок податкового боргу відповідача із детальною розбивкою суми заборгованості.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Монастиря ордену Павла Першого пустельника/отців паулінів/Кам'янець-Подільської дієцезії Римсько-Католицької церкви про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк