Постанова

від 24.10.2013 по справі 827/2499/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2013 рокуСправа №827/2499/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Комунального підприємства Інкерманської міської Ради «Інкерман-інформ» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4 250,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі Головного управління мін доходів у м. Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства Інкерманської міської Ради «Інкерман-інформ» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4 250,00 грн. Вказує, що на час звернення позивача до суду заборгованість Комунального підприємства Інкерманської міської Ради «Інкерман-інформ» з податку на прибуток складає 4 250,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 4 250,00 грн.

Ухвалою від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі. Ухвалою від 14 жовтня 2013 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.31).

Відповідач, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне. Комунальне підприємство Інкерманської міської Ради «Інкерман-інформ» зареєстровано Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі як платник податків, код ЄДРПОУ 37590429.

21.12.2012 року Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі була проведена камеральна перевірка КП «Інкерман-інформ» щодо податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складений акт перевірки № 650/93/15-027/37590429 від 21.12.2012 року (а.с.11). Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України що виразилось у неподанні відповідачем декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року. На підставі акту перевірки № 650/93/15-027/37590429 від 21.12.2012 року керівництвом ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000071500 від 10.01.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн. (а.с.10), яке було отримано уповноваженою особою відповідача 16.01.2013 року (зворотній а.с.10).

21.12.2012 року Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі була проведена камеральна перевірка КП «Інкерман-інформ» щодо податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складений акт перевірки № 651/94/15-027/37590429 від 21.12.2012 року (а.с.13). Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України що виразилось у неподанні відповідачем розрахунку частини прибутку за 9 місяців 2012 року. На підставі акту перевірки № 651/94/15-027/37590429 від 21.12.2012 року керівництвом ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000081500 від 10.01.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 020,00 грн. (а.с.10), яке було отримано уповноваженою особою відповідача 16.01.2013 року (зворотній а.с.10).

07.06.2013 року Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі була проведена камеральна перевірка КП «Інкерман-інформ» щодо податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складений акт перевірки № 334/15-027/37590413/66 від 07.06.2013 року (а.с.17). Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України що виразилось у неподанні відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік. На підставі акту перевірки № 334/15-027/37590413 від 07.06.2013 року керівництвом ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001661500 від 04.07.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 020,00 грн. (а.с.15), яке було отримано уповноваженою особою відповідача 11.07.2013 року (а.с.15).

07.06.2013 року Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі була проведена камеральна перевірка КП «Інкерман-інформ» щодо податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складений акт перевірки № 337/15-027/37590429/69 від 07.06.2013 року (а.с.20). Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача: п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України що виразилось у неподанні відповідачем розрахунку частини чистого прибутку за 2012 рік, розрахунку частини чистого прибутку за 1 квартал 2013 року. На підставі акту перевірки № 337/15-027/37590429/69 від 07.06.2013 року керівництвом ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001641500 від 04.07.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 040,00 грн. (а.с.18), яке було отримано уповноваженою особою відповідача 11.07.2013 року (а.с.18).

Відповідно до п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодексу № 2755) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Кодексу № 2755, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (п. 120.1 ст. 120 Кодексу № 2755).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення у судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Зі змісту облікової картки платника податків вбачається, що заборгованість КП Інкерманської міської Ради «Інкерман-інформ» складає 4 250,00 грн. (а.с.22-23).

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Кодексу № 2755 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Кодексу № 2755 ДПІ у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі була сформована податкова вимога від 15.05.2013 року № 35-19 (а.с.21), яка отримана було уповноваженою особою відповідача 19.06.2013 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 4 250,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Паіс» (99043, м. Севастополь, вул. Драпушка, буд. 20, код ЄДРПОУ 37126890, р/р 26058000017569, р/р 26002000094873 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (99042, м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3) в дохід Державного бюджету Балаклавського району м. Севастополя (р/р 31115009700002, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу: 101, 11021000, код ЄДРПОУ 37963282) суму заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 4 250,00 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак