Ухвала

від 29.10.2013 по справі 39/5005/4483/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.13р. Справа № 39/5005/4483/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "КАПІТАЛ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ХАРІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 564 706 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Заярний С.О., дов. від 02.01.2013р. б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012р. яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ГРЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРІС" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" 973 777 грн. 78 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 198 055 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати основного боргу (кредиту), 244 809 грн. 00 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 24 000 грн. 00 коп. інфляційних збитків за неповернення кредиту, 124 064 грн. 48 коп. інфляційних збитків за неповернення відсотків, 31 294 грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.07.2012р. на виконання рішення суду від 10.07.2012р. видано наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2013 року.

14.10.2013р. Позивач звернувся до господарського суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012р. до виконання та видачу дублікату наказу, у зв'язку з втратою оригіналу.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 29.10.2013р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012р. видано наказ, який отримано представником Позивач 26.07.2012р.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання мотивована тим, що наказ було втрачено Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ.

Як зазначає Позивач, ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" подало заяву 25.01.2013 року №б/н та оригінал відповідного наказу до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року.

Зазначену заяву та оригінал наказу про примусове виконання рішення Господарського суду було отримано Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ 28.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Після чого, Позивач звернувся до виконавчої служби з заявою від 23.08.2013р. № 3/2045 в якій просив повідомити про хід виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012р.

Таким чином, з січня 2013 року серпень 2013 року Позивач без будь-яких поважних причин не вживав дії щодо з'ясування обставин перебування наказу на виконанні (доказів не надано).

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає поважності причин пропущення Позивачем строку для пред'явлення наказу до виконання, в зв'язку, з чим суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення наказу до виконання закінчився і судом не поновлено, господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви Позивача про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012р. до виконання та видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський