Ухвала

від 29.10.2013 по справі 4662-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.10.2013Справа №5002-9/ 4662-2012

За позовом Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок»

до Фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні

про стягнення 11236 грн. та звільнення торгівельного місця

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники:

від позивача - Бєляєва Т.М., директор Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок», паспорт серії ЕТ №340629;

від відповідача - Кошенко А.Ф., адвокат, свідоцтво №550 видане 27.07.1997, договір від 18.09.2013.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Роздольненський центральний ринок» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні суми заподіяного матеріального збитку 111236,00 грн. та зобов'язати Явтушенко Людмилу Георгіївну звільнити торгівельне місце № 29, площею 5 кв.м.

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача оплачувати зайняте торгове місце, внаслідок чого за відповідачем утворилась кредиторська заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 (суддя Пєтухова Н.С.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні на користь Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок» 4556 грн. основного боргу та 1725,65 грн. судового збору; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Явтушенко Людмилу Георгіївну звільнити торгове місця № 29 площею 5 кв. метрів, що розташоване на території комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок»; в частині стягнення 6380 грн. відмовлено; в частині стягнення з відповідача боргу у розміру 300 грн. провадження у справі припинено, відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні задоволено частково. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 змінено, викладено пункти 2, 5 резолютивної частини наступним чином: « 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні (вул. Л. Рябікі, 69, кв. 2, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200; ІПН 1432908080) на користь Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок» (вул. Євпаторійське шосе, 1т, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200; код ЄДРПОУ 25133713) 4706, 00 грн. основного боргу та 2682, 50 грн. судового збору. 5. В частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 150 грн. провадження у справі припинити відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України»; 3. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 та рішенням Господарського суду першої інстанції від 18.02.2013, Фізична особа-підприємець Явтушенко Людмила Георгіївна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати у частині задоволення позову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Постановою Вищого господарського суду від 05.08.2013 частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі №5002-9/4662-2012 скасовано.

Справу № №5002-9/4662-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу справу №5002- 9/4662-2012 передано на розгляд судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєва М.І.

Ухвалою суду від 23.08.2013 справу №5002-9/4662-2012 прийняв до свого провадження суддя Куртлушаєв М.І. та призначив розгляд справи на 19.09.2013.

19.09.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Суд відкладав розгляд даної заяви до наступного судового засідання.

У судовому засіданні, 19.09.2013 представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, обґрунтовуючи необхідністю уточнити умови мирової угоди.

Ухвалою суду від 19.09.2013 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів до 06.11.2013 включно.

24.10.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині звільнення торгівельного місця, в якій відмовляється від позовних вимог в частині звільнення торгівельного місця №29, площею 5 кв.м. у зв'язку з наданням договору купівлі-продажу контейнеру від 01.02.2013.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2013 подану заяву про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов'язки сторін, зокрема, права позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 4.4 Постанови від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок» від позову до Фізичної особи-підприємця Явтушенко Людмили Георгіївні в частині звільнення торгівельного місця №29, площею 5 кв.м., не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а тому дана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок» від частини позовних вимог про звільнення торгівельного місця №29, площею 5 кв.м., та припиняє провадження у справі у цій частині на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 4.10 вищевказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З урахуванням цього, суд вважає за доцільне винести окремий процесуальний документ щодо припинення провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок» від позовних вимог про звільнення торгівельного місця №29, площею 5 кв.м.

Провадження у справі в частині позовних вимог про звільнення торгівельного місця №29, площею 5 кв.м. - припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Куртлушаєв