Рішення

від 28.10.2013 по справі 904/7401/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.13р. Справа № 904/7401/13 За позовом: прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: приватного підприємства "Стрілець і КО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 6 139,90 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Касьян І.В., довіреність №8 від 21.05.2012 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

В засіданні брали участь : Захарчук В.О., посвідчення №012333 від 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вих. 55-10110вих.11) просить стягнути з приватного підприємства "Стрілець і КО" заборгованість за теплову енергію у сумі 5 856,91 грн., пеню у сумі 133,52 грн., 3% річних у сумі 149,47 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 3812 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 05.12.2002 року комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснювало постачання теплової енергії відповідачу по вул. Отто Брозовського, 56

Прокурор зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору №3812 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 05.12.2002 року у нього виникла заборгованість за період з 07.11.2011 року по 31.03.2013 року у сумі 5 856,91 грн. За несвоєчасну оплату теплової енергії на підставі пункту 3.2 договору прокурор просить стягнути пеню у сумі 133,52 грн. за період з 27.12.2012 року по 10.07.2013 року та на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 149,47 грн. за період з 28.12.2011 року по 10.07.2013 року.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовні вимоги підтримує та надало до суду довідку від 14.10.2013 року, відповідно до якої заборгованість відповідача з теплової енергії становить 5 856,91 грн., пені 133,52 грн., 3% річних 149,69 грн., а всього складає 6 140,12 грн.

У судове засідання, яке відбулося 28.10.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.07.2013 року.

Направлена господарським судом кореспонденція на адресу приватного підприємства "Стрілець і КО" повернулася з відміткою підприємства зв'язку "организация не зарегистрирована".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов приватне підприємство "Стрілець і КО" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 15.10.2013 року на 28.10.2013 року.

У судовому засіданні 28.10.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2002 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - Постачальник) та приватним підприємством "Стрілець і КО" (надалі - Споживач) був укладений договір № 3812 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, відповідно до пункту 1 якого за цим договором Постачальник зобов'язується відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в потрібних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Під час виконання цього договору сторони керуються чинним законодавством України, відомчими "Правилами користування теплової енергії" від 30.11.1999 року № 825/4118, інструкціями (пункт 1.1 договору).

Постачальник зобов'язується відпускати Споживачу теплової енергії згідно СНіП 2.04.07-86 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель за адресою згідно доданої дислокації (вул. Отто Брозовського, 56) відповідно до встановленого плану теплопостачання з 03.12.2002 року по 31.12.2003 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору (пункт 1.2 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір діє з 03.12.2002 року по 31.12.2003 року і діє протягом року, у випадку ненадходження жодною із сторін заяви про розірвання договору не пізніше, ніж за один місяць до закінчення строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік. За наявності заяви однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваним. За наявності заборгованості за Споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору № 3812 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 05.12.2002 року здійснило поставку приватному підприємству "Стрілець і КО" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, що підтверджується актами про надання теплопостачання та актами про припинення теплопостачання за адресою: вул. Отто Брозовського, 56 (а.с. 34-36).

Відповідно до п. 2.1 договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

Оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем у грошовій формі, векселями, взаємозаліками. Форма оплати попередньо узгоджується перед кожним платежем.

Відповідно до Закону України від 20.05.1999 року №686-ХІV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживання комунальних послуг, та утримання прибудинкових територій" Споживач оплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку Постачальника (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №3812 на оплату теплової енергії: від 30.11.2011 року на суму 448,40 грн. (отриманий споживачем 13.12.2011 року), від 31.12.2011 року на суму 543,81 грн. (отриманий споживачем 12.01.2012 року), від 31.01.2012 року на суму 734,62 грн. (отриманий споживачем 15.02.2012 року), від 29.02.2012 року на суму 781,36 грн. (отриманий споживачем 15.03.2012 року), від 31.03.2012 року на суму 486,56 грн. (отриманий споживачем 11.04.2012 року), від 30.11.2012 року на суму 372,08 грн. (отриманий споживачем 12.12.2012 року), від 31.12.2012 року на суму 677,38 грн. (направлений споживачу 29.01.2013 року), від 31.01.2013 року на суму 696,46 грн. (направлений споживачу 13.03.2013 року), від 28.02.2013 року на суму 534,27 грн. (направлений споживачу 01.04.2013 року), від 31.03.2013 року на суму 581,97 грн. (направлений споживачу 01.04.2013 року), всього на суму 5 856,91 грн. (копії вказаних рахунків знаходяться в матеріалах справи - а.с. 14-23).

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 24-29) та направлені замовленою поштою (а.с. 30-33).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання приватним підприємством "Стрілець і КО" умов договору №3812 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 05.12.2002 року в частині своєчасної оплати теплової енергії за період з листопада 2011 року по березень 2013 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу заявлена до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з листопада 2011 року по березень 2013 року у сумі 5 856,91 грн.

З огляду на положення пункту 3.2 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з листопада 2011 року по березень 2013 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у сумі 5 856,91 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 5 856,91 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

У випадку несплати Споживачем після закінчення 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника, Споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (пункт 3.2 договору).

За прострочення оплати теплової енергії прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 27.12.2012 року по 10.07.2013 року у сумі 133,52 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 28.12.2011 року по 10.07.2013 року у сумі 149,47 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 28.12.2011 року по 10.07.2013 року у сумі 149,47 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума 6 139,90 грн. (5 856,91 грн. - основний борг + 133,52 грн. - пеня + 149,47 грн. - 3% річних).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача у сумі 1 720,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Стрілець і КО" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4, ідентифікаційний код 31223901) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5 856,91 грн., пеню в сумі 133,52 грн., 3% річних в сумі 149,47 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Стрілець і КО" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4, ідентифікаційний код 31223901) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 28.10.2013 року.