Ухвала
від 21.10.2013 по справі 922/3516/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/3516/13 ТОВ "Тандемстрой-2009"

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Банк Кіпру", м. Київ до 1. ТОВ "Тандемстрой-2009",м. Харків , 2. ТОВ "Алірус", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 174733,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірус", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемстрой-2009",м. Харків, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 15-219/2011 від 14.03.2011р. в сумі 174733,65 грн. та просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалами господарського суду від 04.09.2013р., 19.09.2013р., 14.10.2013р., розгляд справи відкладався, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та з метою надання додаткових доказів по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та в супереч вимогам господарського суду, перший відповідач не подавав суду витребувані матеріали та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях при розгляді даної справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція першого відповідача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про наявність ознак неповаги до суду.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу першого відповідача - ТОВ "Тандемстрой-2009" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та недопущення повторних подібних недоліків в роботі товариства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемстрой-2009".

2. Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі осіб, відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/3516/13

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено31.10.2013
Номер документу34450466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3516/13

Рішення від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні