Ухвала

від 23.10.2013 по справі 2а-7744/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 р. Справа № 29700/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Мікули О.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2.03.2010 року в справі за позовом прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року прокурор Теплицького району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної Державної податкової інспекції Вінницької області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

Позивач просив стягнути з відповідача 27385,33 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати вказаного виду податків, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, добровільно її не погашає, а вжиті позивачем заходи щодо її погашення результатів не принесли.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 2.03.2010 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» на користь державного бюджету України заборгованість в розмірі 27385,33 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське», яке в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не з'ясував фактичного розміру заборгованості відповідача з орендної плати за землю та не взяв до уваги, що відповідачем частково сплачено на погашення заборгованості по квитанціях за січень, березень, квітень, червень 2009 року 3000 грн. В даний час підприємство орендованою земельною ділянкою не користується, в зв'язку з чим мали місце неодноразові звернення до Теплицької РДА з приводу розірвання договору оренди, які залишені без реагування.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що дає підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» зареєстроване в якості платника окремого виду податку - плати за землю у Гайсинській міжрайонній Державній податковій інспекції Вінницької області (Теплицьке відділення) в зв'язку з договором оренди земельної ділянки площею 5,5 га несільськогосподарського призначення для її комерційного використання.

Відповідно до ч.1 ст. 2 чинного на час спірних правовідносин Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

За ч. 4 цієї ж статті за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ч.1 ст. 15 цього ж Закону власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно з ч.1 ст. 14 цього ж Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

За ч.1 та ч. 2 ст. 17 цього Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що відповідач цих вимог закону не дотримав.

Відповідно до п.1.3 ст.1 чинного на час спірних правовідносин Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В порядку, встановленому ст. 6 цього Закону податковий орган направив відповідачу першу податкову вимогу від 21.10.2009 року № 1/22 та другу податкову вимогу від 23.11.2009 року № 2/22 про необхідність сплати узгодженого податкового зобов'язання, які були залишені відповідачем без реагування.

Розмір податкового боргу відповідача зі сплати орендної плати за землю відповідно до особових карток платника станом на 12.07.2010 року складає 27385,33 грн.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано стягнув суму податкового боргу з відповідача до бюджету, в зв'язку з чим оскаржувана постанова суду скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги щодо сплати частини податкового боргу не можна визнати обґрунтованими, оскільки зазначені платежі були проведені в січні, березні, квітні та червні 2009 року. Відповідач, отримавши податкові вимоги податкового органу в жовтні та листопаді 2009 року був вправі оспорити розмір податкового боргу у встановленому законом порядку, а у випадку, коли він відповідних юридично значимих дій не вчинив, міг оспорити такий розмір в суді першої інстанції.

Та обставина, що відповідач орендованою земельною ділянкою не користується, не має правового значення, оскільки договір оренди земельної ділянки від 18.09.2006 року між Теплицькою РДА Вінницької області та товариством з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» на час розгляду справи в суді та визначення розміру податкового боргу по орендній платі за землю є чинним.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужанське» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2.03.2010 року в справі № 2а- 77441/10/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : О.І.Мікула

Д.М. Старунський