Постанова

від 30.10.2013 по справі 803/2080/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Справа № 803/2080/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТТЕН» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТТЕН» (далі - Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ «ВІТТЕН», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1322251,35 грн. з рахунків у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ «ВІТТЕН» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ та відповідно до статтей 16, 38 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 1322251,35 грн.

З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ вживались заходи щодо погашення податкового боргу, однак вказані заходи не спричинили його погашення, тому просить стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 1322251,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 30 жовтня 2013 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав. Копія ухвали судді про відкриття провадження у справі від 18.10.2013 року, копія ухвали суду від 18.10.2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та повістка про виклик до суду були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком штемпеля поштового зв'язку 24.10.2013 року.

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

За наведених вище обставин розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення, з наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ «ВІТТЕН» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності Виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 14.06.1996 року, та перебуває на податковому обліку у Луцькій ОДПІ як платник податків та платежів перед бюджетом.

Відповідно до розрахунку боргу по платежах до бюджету та довідки про наявність боргу станом на 19.09.2013 року за Спільним українсько-німецьким підприємством у формі ТзОВ «ВІТТЕН» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1321341,45 грн. та з податку на прибуток в розмірі 909,90 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1321341,45 грн. виник:

- внаслідок несплати грошового зобов'язання в сумі 1140859,00 грн. та нарахованої штрафної санкції в сумі 285215,00 грн., донарахованих відповідно до акту перевірки від 24.01.2013 року № 487/15-2/21744147, згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2013 року № 0001301502 в сумі 1426074,00 грн.;

З врахуванням переплати загальна сума податкового боргу по даному податку становить 1321341,45 грн.

Як вбачається із копії зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31.12.2012 року за відповідачем рахується недоїмка в сумі 1848,80 грн. Рішенням № 61/spis-19 від 28.02.2013 року про списання безнадійного податкового боргу, списано борг з податку на прибуток в розмірі 938,90 грн. Однак недоїмка в сумі 909,90 залишається непогашеною

Про наявність за відповідачем податкового боргу свідчить також копії зворотного боку облікових карток платника за період з 31.12.2008 року по 28.02.2013 року.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 18.07.2008 року № 1/1025, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікових карток платника та вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Луцької ОДПІ до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТТЕН» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 1322251,35 грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТТЕН» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 10/63, ідентифікаційний код 21744147) в банках, обслуговуючих платника податків на користь держави податковий борг в розмірі 1322251 (один мільйон триста двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят одна) гривня 35 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський