Ухвала

від 31.10.2013 по справі 808/280/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року 09 год. 20 хв. Справа № 808/280/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., представника позивача - не прибув, представника відповідача - Борзенко Г.В. (довіреність від 08 серпня 2013 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №808/280/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі іменується - відповідач, заявник), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів у розмірі 12182 грн. 98 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 адміністративний позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму грошових коштів у розмірі 12182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.

На підставі статті 258 КАС України судом видано виконавчий лист №808/280/13-а від 08.10.2013, із зазначенням строку пред'явлення - до 09.05.2014.

23.10.2013 до суду надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про внесення виправлень до виконавчого листа №808/280/13-а.

Заява про виправлення помилок у виконавчому листі обґрунтована тим, що Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області знаходиться за новою адресою: 69107, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №168, натомість у виконавчому листі зазначена попередня адреса управління: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок №34-А. Також заявник зазначає, що в судовому рішенні не зазначено ані рахунок Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на який були зараховані кошти, ані код бюджетної класифікації доходів бюджету, що унеможливлює перерахування коштів на користь ОСОБА_2.

Зі змісту заяви про внесення виправлень до виконавчого листа вбачається, що заявник на її обґрунтування посилається на норму статті 169 КАС України, та просить суд: зазначити рахунок та код бюджетної класифікації доходів бюджету, з якого необхідно перерахувати кошти на користь ОСОБА_2; виправити адресу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на належну: 69107, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №168; ухвалу про внесення виправлень до виконавчого листа надіслати до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області за новою адресою.

На виконання приписів частини 3 статті 259 КАС України судом призначено розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі в судовому засіданні на 31.10.2013.

31.10.2013 в судове засідання прибув представник заявника, підтримав заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

Керуючись частиною 3 статті 259 КАС України, суд вирішив продовжити розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа за відсутності позивача, оскільки його неприбуття до суду не перешкоджає вирішенню даного питання.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу заяви про виправлення помилок у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виданий Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчий лист №808/280/13-а від 08.10.2013 відповідає всім вимогам, встановленим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали - «Виконавчий лист», «08.10.2013», «Запорізький окружний адміністративний суд», «Суддя Недашківська К.М.»;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ - «06 лютого 2013 року», «№808/280/13-а»;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо - «ОСОБА_2», «АДРЕСА_1», «ідентифікаційний код НОМЕР_1», «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», «69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-а», «ідентифікаційний код 38025409»;

4) резолютивна частина рішення - «Стягнути з Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму грошових коштів в розмірі 12182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.»;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням - «08.05.2013»;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - «09.05.2014».

Заявник вказує на те, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області було повідомлено Запорізький окружний адміністративний суд про зміну його місцезнаходження (69107, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №168) листом від 23.07.2013 №03-12/209-1947, який на момент видачі виконавчого листа був відсутній в матеріалах справи. Проте, даний лист дійсно був надісланий на адресу Запорізького окружного адміністративного суду у вигляді загального інформаційного повідомлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, шляхом зазначення належної адреси боржника: 69107, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №168.

Щодо вимоги заявника про внесення виправлень до виконавчого листа шляхом зазначення в ньому рахунку Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на який були зараховані кошти, та коду бюджетної класифікації доходів бюджету, суд зазначає, що внесення даної інформації до виконавчого листа не передбачено законом. Відсутність даної інформації у виконавчому листі не являється дефектом форми і змісту такого виконавчого листа, та визначаються самостійно боржником (в даному випадку Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області) при виконанні рішення суду.

Крім того, судом встановлено, що у боржника наявне платіжне доручення, згідно з яким були перераховані кошти до бюджету, в якому чітко визначений номер рахунку для зарахування коштів. Дана обставина свідчить про відсутність будь-яких перешкод для виконання рішення суду відповідачем по справі.

Суд зазначає, що помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, суд неправильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено, або й зовсім, відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа тощо.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про внесення виправлень до виконавчого листа№808/280/13-а підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №808/280/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №808/280/13-а, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 08 жовтня 2013 року, зазначивши належну адресу боржника - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №168.

Решту вимог заяви про внесення виправлень до виконавчого листа - залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська