Ухвала

від 29.10.2013 по справі 475-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.10.2013Справа №5002-10/ 475-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ,

До відповідача - Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», м. Керч,

про стягнення 65 300, 79 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» щодо поновлення провадження по справі.

Сторони вимоги суду, які викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2013 не виконали, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини цього суду не відомі.

Від відповідача до суду надійшов лист № 01/858 від 23.10.2013, відповідно до якого в.о. директора Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» В.В. Рассулов повідомляє суд про те, що станом на 22.10.2013 підприємство знаходиться у стані приватизації згідно договору купівлі-продажу від 28.02.2013.

Підтвердження позовних вимог від позивача до Господарського суду Автономної Республіки Крим не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2011.

03.03.2011 провадження по справі зупинено у зв'язку з перетворенням Державного підприємства Керченський судноремонтний завод в Акціонерне товариство Керченський судноремонтний завод відповідно до вимог ст.ст. 104-108 Цивільного кодексу України, що є окремим способом приватизації державного майна.

Перетворення підприємства повинно було бути здійснено шляхом зміни його організаційно-правової форми.

При цьому засновником акціонерного товариства повинен бути державний орган приватизації.

Перелічені обставини підтверджені наказом Фонду державного майна України від 25.01.2010 № 72 «Про припинення юридичної особи» (а.с. 55-56); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №134817 станом на 24.11.2010 (а.с. 57); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.02.2012 (а.с. 90).

Те, що підприємство перебуває у стані припинення підприємницької діяльності було підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2012 (а.с. 97); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.07.2012 (а.с. 93).

Із змісту листа в.о. директора підприємства Белоусова В.Н. № 02/773 від 25.09.2012 вбачається, що 07.09.2012 відбувся конкурс щодо купівлі-продажу підприємства як цілісного (єдиного) майнового комплексу.

Цей факт підтверджено листами Фонду державного майна України від 02.01.2013 №10-25-42 (а.с.113), від 07.06.2013 №10-25-7071 (а.с. 117), від 02.07.2013 №10-25-8195 (а.с. 119).

Відповідно до зазначених листів Фонду державного майна України продаж майна відповідача відбувся на аукціоні, переможцем якого є мале виробниче-комерційне підприємство «Марлін-2» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Але, оскільки покупець не розрахувався за майно підприємства, право власності на це майно він не отримав.

Тому Фондом державного майна України повідомив суд про те, що проводиться претензійна робота щодо стягнення з покупця штрафних санкцій та розірвання договору.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА №757538 станом на 19.09.2012 відомості про перебування підприємства в процесі припинення підприємницької діяльності відсутні (а.с. 103).

Те саме підтверджує і витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 495694 станом на 17.09.2013 (а.с. 123).

Аналіз перелічених документів дозволяє здійснити наступні висновки:

1.Наказ Фонду державного майна України від 25.01.2010 №72 про припинення підприємства шляхом перетворення його в акціонерне товариство не виконано.

Тому відомості про припинення його підприємства підприємницької діяльності виключно з Єдиного державного реєстру.

Так як перетворення підприємства в акціонерне товариство не відбулося, підстави для подальшого зупинення провадження по справі немає.

2.Приватизація державного майна підприємства здійснюється іншим шляхом: продажу об'єкта приватизації або на аукціоні, або за конкурсом.

Але будь-яких доказів того, що приватизація державного майна здійснюється саме таким шляхом, окремо листів Фонду державного майна України та підприємства, у суду немає.

Листи не є належними доказами прийняття рішення щодо приватизації підприємства саме таким засобом.

3.Відповідно до п.5 ст.12 Закону України «Про приватизацію державного майна» в редакції від 13.01.2012, яка набрала чинності 18.02.2012, строк проведення приватизації об'єкта не повинен перевищувати двох років з моменту прийняття рішення про його приватизацію.

Пунктом 6 цієї норми закону передбачено, що приватизація об'єкта вважається завершеною з моменту його продажу або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом приватизації (розміщення акцій) і оформлюється рішенням відповідного державного органу приватизації.

Господарський суд Автономної Республіки Крим відомостей про те, яким саме шляхом здійснюється приватизація державного майна відповідача: шляхом перетворення; купівлі-продажу на аукціоні; купівлі-продажу за конкурсом і відбувається приватизація взагалі, так як на цей час відомості про це в матеріалах справи відсутні, немає.

Оскільки без витребування додаткових документів знищити суперечки між твердженням Фонду державного майна України, відповідачем та твердженням позивача неможливо, суд відкладає розгляд заяви на 12.11.2013 на 11 годин 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» щодо поновлення провадження по справі №5002-10/475-2011 відкласти на 12.11.2013 на 11 годин 15 хвилин.

2.Державному підприємству «Керченський судноремонтний завод» - надати суду докази припинення приватизації майна підприємства шляхом перетворення в акціонерне товариство; докази прийняття рішення відповідним органом приватизації про приватизацію майна підприємства шляхом купівлі-продажу або на аукціоні, або за конкурсом; докази завершення або не завершення приватизації його майна.

Крім того, надати пояснення щодо відсутності у державного реєстратора відомостей про перебування підприємства в процесі припинення підприємницької діяльності і причини відсутності цих відомостей в Єдиному державному реєстрі.

3.Позивачу - виконати вимоги суду, які викладені в ухвалі Господарського суду автономної Республіки Крим від 02.02.2011.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков