Рішення

від 21.10.2013 по справі 908/2806/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 Справа № 908/2806/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" (71214, Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Новополтавка)

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ ОІЛ" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 1).

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" (69065,

м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд., 8, кв.).

про визнання недійсним договору цесії

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Ємельянова О. О., на підставі довіреності № 359від 18.03.2013 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Деревянко Д.В., на підставі доручення б/н від 15.04.2013 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" с. Новополтавка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги по зобов'язанням (цесії) № 4 від 28.01.2013 р. та додаткової угоди до нього від 29.01.2013р.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 р., порушено провадження у справі № 908/2806/13. Справі присвоєно номер провадження 10/56/13. Слухання справи призначено на 09.09.2013 р. о 10-00 год.

У судовому засіданні 09.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

Представник відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп"), у судове засідання 09.09.2013 р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвалою суду від 20.08.2013р., але дана ухвала повернулась до суду у зв'язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель груп" за даною адресою не знаходиться.

Представник відповідача 2 до суду 09.09.2013 р. не з'явився, відзив на адресу суду не направив. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" в іншому судовому засіданні . Суд клопотання прийняв.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2, судом було відкладено розгляд справи на 23.09.2013р.

До початку судового засідання 23.09.2013р., представник позивача надав, через канцелярію суду, витяг з Єдиного державного реєстру в якому доводить до відома суду, те що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель груп", код ЄДРПОУ 37300682 - в реєстрі не знайдено. Згідно даних реєстру код ЄДРПОУ 37300682 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Глорія ОЙЛ", зареєстрованому в м. Ужгород, Закарпатської області.

Представник відповідача 23.09.2013 р. направив на адресу суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, стосовно витягу з Єдиного державного реєстру, наданого позивачем, пояснень не надав.

Судом було відкладено розгляд справи на 07.10.2013р. о 11 год. 20 хв.

01.10.2013р. на адресу суду, через канцелярію, представником відповідача 2 було направлено документи, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп").

У судовому засіданні 07.10.2013 р. представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача 2 заперечував проти позовних вимог. В наданих документах повідомив суд про те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель груп", м. Запоріжжя, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю " ГЛОРІЯ ОІЛ" та місце знаходження (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 1). Виходячи з вищевикладеного судом було змінено найменування відповідача - 1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель груп", м. Запоріжжя на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ ОІЛ" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 1, код ЄДРПОУ 37300682).

Судом було відкладено розгляд справи на 21.10.2013 р. о 11 год. 30 хв.

21.10.2013 р. позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

21.10.2013 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду ніяких клопотань не направив. Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечував.

За клопотанням представника позивача та відповідача 2 розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, суд

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") та ТОВ «Арні 2010» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги по зобов'язанням (цесії) № 4 та додаткову угоду від 29.01.2013р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") уступило право вимоги по зобов'язанням, що витікають із договору поставки між ТОВ «Дизель груп» та ПрАТ «Новополтавський кар'єр» № 21051 від 21.05.2012р. та договору № 13041П від 13.04.2012р. в розмірі 67 750, 00 грн.

У п. 7.1 договорів поставки сторони визначили, що права по цим договорам не можуть бути передані третім особам без згоди іншої сторони.

Така згода з боку ПрАТ «Новополтавський кар'єр» Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") ніколи не надавалась.

14.03.2012 року на адресу ПрАТ «Новополтавський кар'єр» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" надійшло повідомлення про уступку права вимоги (б/н, б/д).

Ч. З ст. 512 Цивільного кодексу України зазначає, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 629 ПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного суд доходить до висновку, що уклавши договір купівлі-продажу права вимоги по зобов'язанням (цесії) № 4 від 28.01.2013 р. та додаткову угоду до нього від 29.01.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") були порушені вимоги договору поставки №21051 від 21.05.2012 р., а саме п. 7.1, згідно якого сторони визначили, що права по договору не можуть бути передані третім особам без згоди іншої сторони. Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") не мало права без згоди з Приватним акціонерним товариством "Новополтавський кар'єр" укладати договір купівлі-продажу права вимоги по зобов'язанням (цесії) № 4 від 28.01.2013 р. та додаткову угоду до нього від 29.01.2013р., порушуючи тим самим умови договору підряду.

Таким чином, при укладанні договору відступлення права вимоги були порушені не тільки умови договору, а і норми ч. 3 ст. 512 ЦК України, що є підставою для визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, а також має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Факт порушення відповідачем-1 умов договору № 21051 поставки нефтепродуктів від 21.05.2012 р., підтверджується матеріалами справи.

Заперечення відповідача -2 суд до уваги не приймає, так як відповідачем не надано до суду письмових доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" с. Новополтавка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги по зобов'язанням (цесії) № 4 від 28.01.2013 р. та додаткової угоди до нього від 29.01.2013р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" с. Новополтавка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" м. Запоріжжя задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги по зобов'язанням (цесії) № 4 від 28 січня 2013 року та додаткову угоду до нього від 29.01.2013р. укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ОІЛ», м. Ужгород (ТОВ "Дизель груп") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (69065, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд., 8, кв.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ ОІЛ" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 1, код ЄДРПОУ 37300682) на користь Приватного акціонерного товариства «Новополтавський кар'єр» (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Ново полтавка, код ЄДРПОУ 01033450, р/р 26003205746051 ЗРУ КБ «Приват Банк», МФО 313399) - судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 23.10.2013 р.