Рішення

від 30.10.2013 по справі 908/3069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 Справа № 908/3069/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Силка Т.О., довіреність № 2 від 31.07.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3069/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (скорочено ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/81/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 02.10.2013 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 30.10.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» подано позов про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» заборгованості за Договором купівлі - продажу цементу №106 від 01.01.2013 р. в сумі 522830,71 грн., з яких 478601,6 грн. основний борг, 36697,18 грн. пеня та 7531,93 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі замовлення відповідача згідно накладних від 12.01.2013 р. було відвантажено товару (цементу) в кількості 576000 кг на загальну суму 488601,6 грн., за який останній розрахувався частково, сплативши 10000 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 12, 13, 44, 46, 49, 54- 57 ГПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 611, 626, 692, 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та умови договору №106 від 01.01.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

В наданому в клопотанні від 29.10.2013 р. ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» існування заборгованості не спростовує та вказує, що станом на 30.10.2013 р. товариством частково погашено борг в сумі 40500 грн. В якості доказу погашення надано копії платіжних доручень №793 від 11.10.2013 р. на суму 13500 грн., №810 від 21.10.2013 р. на суму 13500 грн. та №836 від 28.10.2013тр. на суму 13500 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 р. між ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (Продавець, позивач у справі) та ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» (Покупець, відповідач у справі) укладено Договір купівлі - продажу цементу №106 (надалі Договір №106), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити «Цемент» (надалі - товар), в кількості, за ціною, строками та на умовах поставки згідно положень цього Договору, заявок до нього та Додатків, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.1 Договору №106).

Пунктом 2.1 Договору №106 сторони погодили, що ціна, вартість, марка товару, тип його пакування та кількість наведені в Додатках, які є невід'ємною частиною цього Договору. Ціна товару наведена без урахування витрат на транспортування. Витрати продавця по сплаті залізничного тарифу сплачується Покупцем додатково одночасно з оплатою товару.

За умовами п. 2.2 Договору №106, поставка товару Продавцем на підставі письмової заявки Покупця є узгодженою поставкою товару відповідно до умов цього Договору. Ціна товару в такому випадку приймається згідно до Додатку, який передбачає відповідний вид транспортування.

Відповідно до п. 3.1 Договору №106, Продавець зобов'язаний відвантажити партію товару Покупцю протягом п'яти банківських днів з моменту отримання належно оформленої письмової заявки Покупця на відвантаження товару.

За умовами п. 5.2 Договору №106, Продавець виставляє Покупцю рахунок - фактуру із зазначенням вартості товару та залізничного тарифу протягом 1 (одного) дня з моменту відвантаження партії товару Покупцю.

Згідно до п. 9.1 Договору №106, цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2013 р.

За письмовою заявкою відповідача №312 від 09.01.2013 р. позивачем відвантажено товару (цемент) в загальній кількості 576000 кг, що підтверджується накладними: №45955994 (вагон №97251227) - 72000 кг; № 45966371 (вагон №97227581) - 72000 кг.; № 45956000 (вагон №97273882) - 72000 кг; № 45955978 (вагон №97238257) - 72000 кг; №45966389 (вагон №97253777)- 72000 кг; №45966363 (вагон №97247241) - 72000 кг; №45955960 (вагон № 97182075) - 72000 кг, всього на суму 488601,60 грн.

Виставлений позивачем рахунок - фактура 1400200641/13 від 12.01.2013 р. на суму 488601,60 грн. відповідачем сплачено частково в сумі 10000 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а. 23 с.).

Стягнення з відповідача заборгованості за Договором №106 в сумі 478601,6 грн., пені в сумі 36697,18 грн. та 3% річних в сумі 7531,93 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання відповідачем товару за Договором №106 на загальну суму 488601,60 грн. підтверджується вищепереліченими накладними (а. 15 - 21 с.) та довідкою ДП «Придніпровська залізниця» від 02.08.2013 р. з переліком номерів вагонів та накладних.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Додатком №1 від 01.01.13 р. до Договору №106 сторони погодили дату остаточного розрахунку, а саме на протязі 21 календарного дня від дати відвантаження.

Згідно накладних (а.15 - 21 с.) датою відвантаження цементу є 12.01.2013 р. та з урахуванням приписів Додатку №1 до Договору №106, останній день оплати за отриманий товар є 02.02.2013 р.

У виставленому позивачем рахунку - фактурі також зазначено, що термін оплати 21 день від дати виставлення фактури до дня - 02.02.2013 р.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, за отриманий товар (цемент) розрахувався частково, сплативши 20.03.2013 р. - 10000 грн., що підтверджується банківською випискою, чим порушив умови договору, отже вимога про стягнення заборгованості в сумі 478601,60 грн. є законною та обґрунтованою.

Проте, на день розгляду справи в суді відповідачем частково погашено борг в сумі 40500 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №793 від 11.10.2013 р. на суму 13500 грн., №810 від 21.10.2013 р. на суму 13500 грн. та №836 від 28.10.2013тр. на суму 13500 грн., а тому позов в частині стягнення боргу в сумі 40500 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 36697,18 грн. та 3% річних в сумі 7531,93 грн.

Пунктом 6.3 Договору №106 сторони погодили, що при порушенні строків розрахунків, передбачених в п. 5.1 та п. 5.3 даного Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується та сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення оплати від неоплаченої (несвоєчасно оплаченої) суми, а також збитки від інфляції, 3% річних та інші збитки Продавця у зв'язку з неналежним виконанням Покупцем своїх обов'язків, включаючи упущену вигоду.

Порушення відповідачем строків розрахунків підтверджено матеріалами справи та не спростовано останнім.

Перерахувавши заявлений позивачем розмір пені суд дійшов висновку, що за період з 04.02.2013 р. по 13.08.2013 р. пеня підлягає частковому задоволенню в сумі 36685,67 грн., оскільки наданий позивачем розрахунок пені містить помилки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 04.02.2013 р. по 13.08.2013 р. заявлено позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню в заявленій позивачем сумі 7531,93 грн., оскільки перерахувавши розрахунок 3% річних сума за вказаний період складає 7549,54 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того, судом встановлено, що при подані позову до суду позивачем переплачено судового збору в сумі 26,22 грн., який підлягає поверненню на підставі відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення боргу в сумі 40500 грн. по справі №908/3069/13 припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 18, код ЄДР 36648404) на користь Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна, буд. 1, код ЄДР 00292923) заборгованість в сумі 438101 (чотириста тридцять вісім тисяч сто одна) грн. 60 коп., 3% річних в сумі 7531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 93 коп., пеню в сумі 36694 (тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 10352 (десять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 03 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31.10.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной