Рішення

від 29.10.2013 по справі 914/3710/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. Справа № 914/3710/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд»,м.Львів

До відповідача : Дочірнього підприємства «Плай» , с. Козьова

Про стягнення 83141,17грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корець І.В.. - представник

Від відповідача: не з"явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством «Фірма Нафтогазбуд», м.Львів до Дочірнього підприємства «Плай» , с. Козьова про стягнення 83141,17грн. заборгованості у тому числі 64453,23грн. основного боргу, 3473,46грн. - інфляційних витрат, 5774,30грн. - річних та 9433,12грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 26.08.2010р. між сторонами укладено договір підряду № 12/08-2010, згідно до умов якого підрядник зобов»язався виконати електромонтажні роботи згідно проектно кошторисної документації із влаштування високовольтних мереж від КТП 400 до кінцевої опори та тимчасове підключення, влаштування високовольтних мереж КТП 400/250/10/0,4 до КТП 630 та з монтажу ПЛ10кв., замовник (відповідача ) зобов»язався оплатити виконані роботи. Позивач зазначає, що навиконання умов договору ним здійснено будівельно-монтажні роботи по об»єкту «Будівництво гірськолижного комплексу -с.Плав»є, Сколівського району, Львівської області» , що підтверджується актами прийняття виконаних робіт та довідкою про вартість виконання підрядних робіт та витрат за вересень 2010р. на загальну суму 144453,23грн. Однак, відповідач оплатив виконані роботи частково на суму 80000грн. , тому у відповідача виникла заборгованість у розмірі 64453,23грн., про стягнення якої позивач звернувся із позовом до суду. Також внаслідок допущення відповідачем прострочення оплати позивачем нараховано 3473,46грн. - інфляційних витрат, 5774,30грн. - річних та 9433,12грн. пені, які позивач просить стягнути у позовній заяві.

Ухвалою суду від 02.10.13р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представників відповідача ухвалою суду від 15.10.13р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судові засідання з"явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про надіслання поштової кореспонденції № 8263100064200. Жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

26.08.2010р. між Дочірнім підприємством «Плай» , с. Козьова (замовник) та Публічним акціонерним товариством «Фірма Нафтогазбуд», м.Львів (підрядник) укладено договір підряду №12/08-2010 на виконання робіт по об»єкту «Будівництво гірськолижного комплексу - с. Плав»є, Сколівського району, Львівської області», згідно до умов п.1 якого замовник доручає , а підрядник приймає на себе обов»язки по виконанню електромонтажних робіт згідно проектно-кошторисної документації по об»єкту , а саме: влаштування високовольтних мереж від КТП 400 до кінцевої опори та тимчасове підключення, влаштування високовольтних мереж КТП 400/250/10/0,4 до КТП 630 та з монтажу ПЛ 10кв., а підрядник в межах договірної ціни, складеної згідно з «Правилами визначення вартості будівництва « ДБН Д 1.1-1-2000 (із змінами і доповненнями) виконує на свій ризик власними силами та відповідними засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки об»єкт в експлуатацію замовнику, усуває протягом гарантійного терміну експлуатації об»єкту недоліки, які зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно із п.п.9,11 договору № №12/08-2010 від 26.08.2010р. підрядник зобов»язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами даного договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації та передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та даним договором, закінчені роботи (об»єкт будівництва), а замовник зобов»язаний прийняти в установленому порядку і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.п.12-14 договору №12/08-2010 від 26.08.2010р. виконані роботи щомісячно оформляються шляхом підписання уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт, складених у 2-х примірниках. Виконані будівельно-монтажні роботи оформляються шляхом підписання уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт (спрощена форма КБ-2в) та Актів форми №КБ-3 складених у 20-х примірниках. Підрядник у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця готує і передає для підписання уповноваженому представнику замовника вказані акти виконаних робіт. Уповноважений представник замовника на протязі трьох робочих днів перевіряє реальність актів і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт або повертає підряднику на доопрацювання. Замовник на протязі десяти днів від дня підписання даного договору надає підряднику аванс в розмірі 50% договірної ціни на придбання будівельних матеріалів, конструкцій, виробів, паливно-мастильних матеріалів, перебазування будівельної техніки і працівників та інших витрат. Погашення авансів відбувається пропорційно згідно актів виконаних робіт. Розрахунки по даному договору проводяться в українській валюті-гривні, 5-ти денний термін, від дня підписання актів виконаних робіт.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору №12/08-2010 від 26.08.2010р. позивачем виконані роботи на об»єкті «Будівництво гірськолижного комплексу - с. Плав»є, Сколівського району, Львівської області» -ПЛ 10 кв ДП»Плай» на загальну суму 144453,23грн. Факт виконання робіт підтверджується підписаними обома сторонами без будь-яких застережень та скріпленими печатками обох сторін актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010р. на суму 21286,80грн. від 30 вересня та за вересень 2010р. на суму 123166,43грн. (за мінусом 19809,97грн. зворотніх сум - вартості матеріальних ресурсів поставки замовника ) із врахуванням, від 30.09.2010р. та довідкою про вартість виконання підрядних робіт та витрат за вересень 2010р. на суму 144453,23грн. від 30.09.10р. яка підписана представниками та скріплена печатками обох сторін .

Відповідно до банківської виписки від 14.09.10р. відповідач здійснив оплату в розмірі 80000 грн., яку позивач зарахував в погашення оплати за виконані роботи на виконання договору №12/08-2010 від 26.08.2010р. Внаслідок проведення відповідачем лише часткової оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 64453,23грн. Як вбачається із письмових пояснень позивача вх.№ 45332/13 від 29.10.13р. між даними сторонами інші угоди , крім договору підряду від 26.08.10р. не укладалися.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності з ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

За умовами ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно до вимог ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатись на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення доказів у спростування наведених обставин не подано доказів оплати суду не представлено, відтак заборгованість з основного боргу складає 64453,23грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, позивачем підставно нараховано відповідачу за період з жовтня 2010 по серпень 2013р. інфляційні втрати, які згідно до розрахунку позивача складають 3 473,46грн. та 3% річних за період з 30.09.2010р. по 27.09.13р. які складають 5 795,49грн.

Перевіривши розрахунки надані позивачем встановлено, що позивач припустився помилки провівши нарахування 3%річних із 30.09.10р., оскільки як вбачається із матеріалів справи акти та довідка виконаних робіт підписані 30.09.10р., за умовами п.14 договору розрахунки проводяться в 5-ти денний термін, від дня підписання актів виконаних робіт, відтак задоволенню підлягають 3% річних обраховані за період який починається із наступного дня після закінчення п»яти денного терміну для оплати в розмірі 5763.71грн. В решті позовних вимог щодо стягнення 3%річних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно із положеннями п.41 договору №12/08-2010 від 26.08.2010р. за безпідставну відмову від оплати платіжних документів або несвоєчасну оплату виконаних робіт згідно п.14 даного договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день затримки. На підставі п.41 договору №12/08-2010 від 26.08.2010р. позивачем нараховано пеню за період з 27.09.2012р. по 27.09.13р. в розмірі 9 418,99грн.

Згідно із положеннями ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГКУ нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через шість місяців із дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач провів нарахування пені, як ним зазначено у долучених розрахунках за період з 27.09.2012р. по 27.09.13р., що не охоплює та значно перевищує 6-ти місячний період із дня, коли зобов'язання мало бути виконане враховуючи дату підписання актів та довідок виконання робіт та положення п.14 даного договору, щодо термінів оплати. Відтак, за обрахований позивачем період позовна вимога , що стягнення пені задоволенню не підлягає.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Відповідно до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині 64453,23грн. основного боргу, 3473,46грн. - інфляційних витрат, 5763.71грн. - 3 % річних. В решті позовних вимог належить відмовити у зв»язку із необґрунтованістю та безпідставністю заявлення.

Судові витрати слід віднести на відповідача, в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82,83,84, 85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Плай» ( 82631 Львівська область, Сколівський район,с.Козьова код ЄДРПОУ 25237849) на користь Публічного акціонерного товариства Фірми «Нафтогазбуд» (м.Львів,вул.Стрийська,144 код ЄДРПОУ 01293984) 64453,23грн. основного боргу, 3473,46грн. - інфляційних витрат, 5763.71грн. - 3 % річних 1720, 50грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити .

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 31.10.13р.