Ухвала

від 28.10.2013 по справі 911/1773/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "28" жовтня 2013 р.                                                                        Справа № 911/1773/13            за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А до    Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство "Райагрохім", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А про    стягнення 128 419,97 грн. Без виклику представників сторін обставини справи: Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі                                 № 911/1773/13 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство "Райагрохім" про стягнення 128 419,97 грн. позов задоволено повністю. З огляду на текст описової частини рішення господарського суду Київської області               від 25.06.2013 у справі № 911/1773/13, судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення допущено описку при зазначенні  предмету договору фінансового лізингу                 від 20.06.2007 № 10-07-378 сфл, а саме: замість - «трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221, заводські № 1840, № 1838, вартість 272  600,00  грн. за одиницю, у кількості  2 одиниці», помилково зазначено - «станки для відгодівлі, опоросу, дорощування, для маток групові та індивідуальні в розібраному стані». При цьому, в мотивувальній частині рішення господарського суду Київської області              від 25.06.2013 у справі № 911/1773/13, судом правильно вказано предмет договору фінансового лізингу від 20.06.2007 № 10-07-378 сфл. Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення. Зважаючи на те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд ? ухвалив: 1. В описовій частині рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1773/13 предмет договору фінансового лізингу від 20.06.2007 № 10-07-378 сфл замінити на “трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221, заводські № 1840,                    № 1838, вартість 272  600,00  грн. за одиницю, у кількості  2 одиниці ”. 2. Викласти абзац 5 сторінки 2 рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1773/13 в наступній редакції: «Між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (найменування якого постановою Кабінету Міністрів України від    31.08.2011 № 951 змінено на Державне публічне акціонерне товариство “Украгролізинг”) (далі - лізингодавець) та Приватним акціонерним товариством Бориспільське підприємство "Райагрохім" (далі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу від 20.06.2007 № 10-07-378 сфл, за умовами якого, лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк предмет лізингу (трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221, заводські № 1840, № 1838, вартість 272  600,00  грн. за одиницю, у кількості  2 одиниці), який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу”, що є специфікацією предмета лізингу, а  лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору (пункт 1.1. Договору)». 3.  Ухвалу про виправлення описки направити сторонам у справі.   Суддя                                                                                           С.О. Саванчук