Рішення

від 23.10.2013 по справі 916/2269/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2013 р.Справа № 916/2269/13

За позовом Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Авангард"

про стягнення 23917,93грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Дзиговська С.М. - довіреність;

Швидкий О.О. - довіреність;

Від відповідача: Орленко М.В. - довіреність;

В судовому засіданні 23.10.2013р. приймали участь представники:

Від позивача: Швидкий О.О. - довіреність;

Від відповідача: Орленко М.В. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Авангард" про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергії в сумі 23917.93 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. було порушено провадження по справі 916/2269/13.

В судовому засіданні 01.10.2013р., в порядку ст.77 ГПК України, проголошувалась перерва до 10.10.2013р.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав відзив на позов відповідно якого позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованими, безпідставними в зв'язку з чим просить суд в задоволені позову відмовити.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач заперечує щодо самого факту порушення ним Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (ПКЕЕ), що було оформлено відповідним актом, вважає неправомірним його складання. Крім того відповідач вважає неправомірним прийняте комісією з розгляду актів рішення стосовно розрахунку вартості недорахованої електричної енергії.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.10.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

03.03.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) правонаступником якого є публічне акціонерне товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Авангард" (Споживач) було укладено договір постачання електричної енергії №278 (далі - договір).

Умовами п. 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до умов пп.2.3.3. договору відповідач зобов'язується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з умовами пп.4.2.3. договору відповідач сплачує позивачу вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням ( далі-методика), у разі таких дій відповідача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт. (п. 4.4. договору).

У Порядку розрахунків, який є додатком №5 до договору, встановлено, що оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величини споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються відповідачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Договір набуває чинності з дня підписання. Відповідно до п. 9.4 договір вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Будь-яких доказів щодо припинення або розірвання договору матеріали справи не містять, в наслідок чого він є діючим до сьогоднішнього часу.

Судом встановлено, 08.06.2011 р. представниками ВАТ при обстеженні об'єкту Споживача №2 „Мехмастерські", розташованого по вул.. Маяковського в с Нагірне, Одеської області був виявлений факт порушення ПКЕЕ з боку споживача, а саме: зламаний замок ЗКУ, наявний вільний доступ до дооблікових електромереж і двері відчинялись без порушення пломби, у зв'язку з чим електроенергія, яка споживалась лічильником не обліковувалась, про що був складений акт про порушення ПКЕЕ № 014360 від 08.06.2011 р. підписаний без будь-яких зауважень з боку ВАТ двома уповноваженими представниками, а з боку споживача - головою Кооперативу п. Цанковим В.М.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

14.06.2011 р. комісія ВАТ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, в присутності представника споживача, а саме голови Кооперативу п. Цанкова В.М., розглянула акт № 014360 від 08.06.2011 р. та прийняла рішення, що оформлене протоколом № 54 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика) здійснила розрахунок обсягу недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 08.12.2010 р. по 08.06.2011 р. (включно) на суму 23917 грн. 93 коп. Голова Кооперативу п. Цанков В.М. від підпису на зазначену протоколі відмовився, про що був складений акт про відмову від підпису від 14.06.2011 р., який підписаний з боку ВАТ трьома уповноваженими представниками.

З огляду на відмову споживача від отримання вказаного протоколу, розрахунку недоврахованої електричної енергії та рахунку на її оплату, останні були направлені на адресу відповідача листом №48 від 24.06.2011р. та отримані споживачем 25.06.2011р.

Як вбачається з матерів справи СВК „Авангард" оскаржував вищезазначене рішення комісії, шляхом звернення до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів.

Проте, рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2011р. у справі №26-28/17-4032-2011, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, в задоволені позову СВК „Авангард" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів було відмовлено.

Посилаючись на той факт що відповідач до теперішнього часу заборгованість за недовраховану електричну енергію не погасив, ПАТ „Одесаобленерго" змушено було звернутись до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами, в т.ч. сплачувати позивачу вартість недоврахованої електроенергії.

Умовами п. 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов цього договору з питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до вимог п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, вказаних в акті про опломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

У п.6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Як вище встановлено господарським судом, при проведені перевірки відповідача, позивачем встановлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача, про що складено відповідний акт, на підставі якого комісією позивача визначений обсяг недоврахованої електричної енергії, здійснений розрахунок її вартості та прийнято рішення про оплату відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії, яке оформлене відповідними протоколами.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як встановлено судом в зв'язку з відмовою споживача від отримання протоколу, розрахунку недоврахованої електричної енергії та рахунку на її оплату, зазначені документи були направлені на адресу відповідача листом №48 від 24.06.2011р. та отримані споживачем 25.06.2011р.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у сумі 23917,93 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з наступних підстав.

Так, як встановлено судом відповідача вже звертався до господарського суду Одеської області з позовом до енергопостачальної компанії, в якій ставилось питання щодо визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ. За результатом розгляду позовної заяви СВК „Авангард", господарським судом було винесено рішення від 27.12.2011р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012р. яким в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі. При цьому суди дійшли висновку про наявність порушення ПКЕЕ збоку СВК „Авангард", що було зафіксовано відповідним актом, правомірність як самого засідання комісії з розгляду даного акту про порушення, так і прийнятого нею рішення про здійснення розрахунку вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ оформленого протоколом; відповідність здійсненого нарахування за актом про порушення ПКЕЕ Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені в рішенні господарського суду, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій) (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Отже, заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки обставини на які він посилається в якості своїх заперечень вже розглядались господарським судом в рамках іншій справи по ним винесено рішення яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Авангард" (68821, Одеська область, Ренійський район, село Нагірне, вул. Леніна, буд.. 21 Б; код:30821401 ) на користь Публічного акціонерного товариства"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, на р/р2603730103777, в Одеське обласне управління АТ „Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) 23917 ( двадцять три тисячі дев'ятсот сімнадцять)грн. 93 коп. - недовраховану електричну енергію.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Авангард" (68821, Одеська область, Ренійський район, село Нагірне, вул. Леніна, буд.. 21 Б; код:30821401 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, на р/р № 26001060262272 , в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)грн. 50грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.10.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.