Ухвала

від 28.10.2013 по справі 5009/4648/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 Справа № 5009/4648/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-морепродукти» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. по справі № 5009/4648/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (69106, м. Запоріжжя, вул Скворцова, буд. 236, скорочено ТОВ «Кліон»)

до відповідача-1: Фізична особа-підприємець Торгун Олег Юрійович (69083 м. Запоріжжя вул. Юності, буд. 4, кв. 2, скорочено ФОП Торгун О.Ю.)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньморепродукти» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 22, скорочено ТОВ «Волиньморепродукти»)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Волиньморепродукти» надійшла скарга, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Коритнюка Р.О. по накладенню арешту на кошти на рахунках боржника, що належать ТОВ «Волиньморепродукти» неправомірними, скасувати постанову про арешт коштів боржника серія ВП № 37239092 від 12.09.2013 р. та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4648/12 від 11.02.2013 р. згідно з таким графіком погашення боргу перед стягувачем, ТОВ «Кліон»: листопад 2013 року - 10000 грн., грудень 2013 р. - 10000 грн., січень 2014 р. - 10000 грн., лютий 2014 р. - 10000 грн., березень 2014 р. - 10000 грн., квітень 2014 р. - 10000 грн., травень 2014 р. - 10000 грн., червень 2014 р. - 10000 грн., липень 2014 р. - 10000 грн., серпень 2014 р. - 10000 грн., вересень 2014 р. - 10000 грн., жовтень 2014 р. - 10000 грн., листопад 2014 р. - 14278,09 грн.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України вказану скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О., у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Гончаренка С.А.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. по справі № 5009/4648/12 позов задоволено частково, стягнуто: з ФОП Торгуна О.Ю. на користь ТОВ «Кліон» 1000 грн. основного боргу, та 20 грн. судового збору; з ТОВ «Волиньморепродукти» на користь ТОВ «Кліон» 186000 грн. 01 коп. основного боргу, 7508 грн. 30 коп. пені, 2206 грн. 26 коп. штрафу, 1450 грн. 79 коп. річних, та 4112 грн. 73 коп. судового збору.

28.02.2013 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. по справі № 5009/4648/12 видано відповідні накази.

02.04.2013 р. головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37239092 з виконання наказу № 5009/4648/12 від 28.02.2013 р. про стягнення з ТОВ «Волиньморепродукти» на користь ТОВ «Кліон» 186000 грн. 01 коп. основного боргу, 7508 грн. 30 коп. пені, 2206 грн. 26 коп. штрафу, 1450 грн. 79 коп. річних, та 4112 грн. 73 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно абзацу 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, пункту 6 частини першої статті 63.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку, при поданні скарги (вх. № б/н від 18.10.2013 р.) на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, скаржником не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 (ФОП Торгуну О.Ю.). Крім того, на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу та Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції додано лише фіскальні чеки № 1376 та № 1377 від 22.10.2013 р. , що не є належним доказом направлення копії даної скарги та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Крім того, в скарзі № б/н від 18.10.2013 р. ТОВ «Волиньморепродукти» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4648/12 від 11.02.2013 р. згідно з таким графіком погашення боргу перед стягувачем, ТОВ «Кліон»: листопад 2013 року - 10000 грн., грудень 2013 р. - 10000 грн., січень 2014 р. - 10000 грн., лютий 2014 р. - 10000 грн., березень 2014 р. - 10000 грн., квітень 2014 р. - 10000 грн., травень 2014 р. - 10000 грн., червень 2014 р. - 10000 грн., липень 2014 р. - 10000 грн., серпень 2014 р. - 10000 грн., вересень 2014 р. - 10000 грн., жовтень 2014 р. - 10000 грн., листопад 2014 р. - 14278,09 грн.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

З вищевикладеного вбачається, що ТОВ «Волиньморепродукти» не надано належних доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами сторонам по справі № 5009/4648/12.

Враховуючи вищевикладене, скарга ТОВ «Волиньморепродукти» і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу про: визнання дій державного виконавця Коритнюка Р.О. по накладенню арешту на кошти на рахунках боржника, що належать ТОВ «Волиньморепродукти» неправомірними, скасування постанови про арешт коштів боржника серія ВП № 37239092 від 12.09.2013 р. та розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4648/12 від 11.02.2013 р. повернути без розгляду.

Додаток: скарга з доданими до неї документами на 22 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек № 1376 від 22.10.2013 р., фіскальний чек № 1377 від 22.10.2013 р., платіжне доручення № 94 від 02.04.2013 р. на суму 5000 грн., платіжне доручення №106 від 29.04.2013 р. на суму 20000 грн., платіжне доручення № 140 від 13.06.2013 р., платіжне доручення № 142 від 13.06.2013 р. на суму 7000 грн., платіжне доручення № 158 від 10.07.2013 р. на 5000 грн., платіжне доручення № 169 від 19.07.2013 р на суму 5000 грн., платіжне доручення № 184 від 13.08.2013 р. на суму 5000 грн., платіжне доручення № 201 від 04.09.2013 р. на суму 10000 грн.

Суддя А.О. Науменко