Ухвала
від 28.10.2013 по справі 908/2959/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.10.2013 справа № 908/2959/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "РИТМ", 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Радянська, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД", 70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка

про стягнення 185 634,25 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Карчевський С.О., договір про надання правової допомоги від 30.07.13

від відповідача: Ткач Д.М., довіреність від 15.05.13 б/н

СУТЬ СПОРУ:

02.09.13 до господарського суду Запорізької області звернулось з позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "РИТМ" (далі ТОВ "РИТМ") про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" (ТОВ "РЕМШЛЯХБУД" заборгованості за договором поставки від 08.09.10 № 11/08-09 у розмірі 135 104,36 грн.

02.09.13 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/2959/13, якій присвоєно номер провадження 17/69/13, судове засідання призначено на 25.09.13.

В судовому засіданні 25.09.13 судом оголошувалась перерва до 28.10.13.

Заявою про збільшення позовних вимог від 25.09.13, проти якої не заперечив представник відповідача, яка прийнята судом до розгляду, позивач просить суд збільшити суму позовних вимог на суму 130 330,30 грн., стягнути з відповідача з урахуванням збільшення позовних вимог суму боргу в розмірі 265 434,66 грн. та судові витрати по справі.

У засіданні 28.10.13 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ "РИТМ" про зменшення позовних вимог, проти якої не заперечив відповідач, яка надійшла до суду 18.10.13 за вх. № 09-06/20509, в якій позивач зазначив, що зобов'язання ТОВ "РЕМШЛЯХБУД" перед ТОВ "РИТМ" за договором постачання від 08.09.10 № 11/08-09 на суму 79 800,41 грн. припиненні шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, що підтверджується актом взаємозаліку сторін від 01.10.13 № 2. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 185 634,25 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні 28.10.13 у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди представники сторін подали заяву від 10.10.13 про затвердження мирової угоди (яка надійшла до суду 18.10.13 за вх. № 09-06/20508) в якій просять затвердити мирову угоду від 10.10.13 та припинити провадження у цій справі.

Розглянувши вказану вище заяву судом встановлено, що 10.10.13 між сторонами у справі № 908/2959/13 складено та підписано письмову мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Запоріжжя 10 жовтня 2013 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТМ"(код ЄДРПОУ - 02970104) (далі - ТОВ «РИТМ» / Позивач), в особі Генерального директора Пушняк Олексія Яковича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД"(код ЄДРПОУ - 20488682) (далі ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» / Відповідач), в особі Директора Кіркова Олександра Федоровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони, керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/2959/13 (суддя Корсун В.Л) про наступне:

1. Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем та знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, справа № 908/2959/13.

2. ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» визнає в повному обсязі наявність заборгованості перед ТОВ «РИТМ» за поставлений товар за договором поставки №11/08-09 від 08.09.2010р. на суму 185 634 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 25 копійок.

3. ТОВ «РИТМ» погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» грошові кошти в сумі 185 634 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 25 копійок, що є основним боргом та відмовляється від решти своїх позовних вимог.

4. ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 185 634 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 25 копійок основної заборгованості протягом дванадцяти календарних місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом але не пізніше 01.11.2014р. Відповідач має право достроково виконати зобов'язання за цією Мировою угодою.

5. Сторони підтверджують, що ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» перед ТОВ «РИТМ» на момент підписання цієї Мирової Угоди крім заборгованості в сумі 185 634 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 25 копійок не має інших заборгованостей.

6. Про виконання зобов'язань за цією Мировою угодою Сторонами підписується відповідний акт звірки взаєморозрахунків.

7. Сторони домовились, що судові витрати пов'язані із розглядом Господарським судом Запорізької області господарської справи № 908/2959/13 покладаються на позивача.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» та ТОВ «РИТМ» і укладена на термін до 01.11.2014 р.

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Жодна з Сторін не має права передавати свої права та зобов'язання за цією Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/2959/13, другий примірник залишається у ТОВ «РЕМШЛЯХБУД», третій примірник залишається у ТОВ «РИТМ».

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до затвердження господарським судом мирова угода від 10.10.13 у справі № 908/2959/13 підписана зі сторони позивача - генеральним директором ТОВ "РИТМ" Пушняком О.Я. (згідно з довідкою серії АБ № 133152 від 19.08.08) та зі сторони відповідача - директором ТОВ "РЕМШЛЯХБУД" Кірковим О.Ф. (відповідно до довідки серії АБ № 663541 від 13.02.13), скріплена печатками обох юридичних осіб, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами. Сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2959/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИТМ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" заборгованості за договором поставки від 08.09.10 № 11/08-09 у розмірі 185 634,25 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту п. 7 мирової угоди вбачається, що сторони домовились, що судові витрати пов'язані із розглядом господарським судом Запорізької області господарської справи № 908/2959/13 покладаються на позивача. Враховуючи викладене, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 5 , 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Заяву від 10.10.13 про затвердження мирової угоди задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту: