Ухвала

від 29.10.2013 по справі 2а/0570/14417/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0570/14417/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/14417/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з повною відповідальністю Шахтобуд про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 11833,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/14417/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з повною відповідальністю Шахтобуд про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 11833,23 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що замість найменування боржника (відповідача) - Товариство з повною відповідальністю Шахтобуд , зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтобуд .

У судове засідання представники сторін не прибули, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі найменування боржника (відповідача) зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтобуд , замість - Товариство з повною відповідальністю Шахтобуд .

Відповідно до позову, довідки з ЄДР, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій найменування відповідача (боржника) - Товариство з повною відповідальністю Шахтобуд .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист № 2а/0570/14417/2012.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/14417/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з повною відповідальністю Шахтобуд про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 11833,23 грн. - задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист № 2а/0570/14417/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з повною відповідальністю Шахтобуд про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 11833,23 грн. Замість найменування відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобуд , зазначити - Товариство з повною відповідальністю Шахтобуд .

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 29 жовтня 2013 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 04 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.