Ухвала

від 01.12.2008 по справі 8/402-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.08

р.                                                                               

№ 8/402-08

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді          Мельника С.М.

суддів:                              Гаврилюка О.М.

Рудченка С.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації на рішення

господарського суду Київської області від 26.08.2008 р.

у справі           № 8/402-08 (суддя Чорна Л.В.)

за

позовом          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Київська обл., м. Біла Церква,

до                    Білоцерківської районної державної

адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква,

третя

особа          Фурсівська

сільська рада Білоцерківського району Київської області, Київська обл.,

Білоцерківський район, с. Фурси,

про          зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1 . звернувся до господарського суду Київської області

з позовом  до Білоцерківської районної

державної адміністрації, третя особа Фурсівська сільська рада Білоцерківського

району Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням

господарського суду Київської області від 26.08.2008 р. по справі             № 8/402-08 позов задоволено.

Не

погодившись із прийнятим рішенням, Білоцерківська районна державна

адміністрація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати

рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, в задоволенні

позову відмовити повністю. Також відповідач в апеляційній скарзі просив

поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши

матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску

процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає,

що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга

приймається до провадження з наступних підстав.

Строк

подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно

ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським

судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як

вбачається з матеріалів справи, відповідач про оскаржуване рішення дізнався

після надходження 15.10.2008 р. заяви ОСОБА_1. про надання дозволу на розробку

технічної документації з додатками, що підтверджується наданою копією

заяви                    ОСОБА_1.

За

вказаних обставин відповідач був позбавлений можливості вчасно звернутись з

апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Відповідно

до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд

може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку

поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи

до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину

пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги

поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до

провадження.

Керуючись

ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу

України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Білоцерківській районній

державній адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення

господарського суду Київської області від 26.08.2008 р. по справі № 8/402-08.

2.          Апеляційну скаргу Білоцерківської

районної державної адміністрації на рішення господарського суду Київської

області від 26.08.2008 р. по справі № 8/402-08-прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 8/402-08 призначити на

24.12.2008 року на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати

повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином

оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.

5.          Зобов'язати позивача та третю особу

завчасно надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                     

С.М. Мельник

Судді:                                                                                         

О.М. Гаврилюк

                                               С.Г.

Рудченко

Дата відправки  02.12.08