Ухвала

від 11.10.2013 по справі 120/1855/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1855/13-а

11.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А. , перевіривши апеляційну скаргу старшого державного інспектора Севастопольського межрегіонального управління державної інспекції України по безпекі на морському та речному транспорті ОСОБА_1 на ухвалу Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дядіченко С.В. ) від 09.09.13 у справі № 120/1855/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Русь" (вул. Чорноморська, буд.4, смт.Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

до старшого державного інспектора Севастопольського межрегіонального управління державної інспекції України по безпекі на морському та речному транспорті ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання дій старшого державного інспектора Севастопольського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.13 у справі № 120/1855/13-а зобов'язано відповідача передати плавзасіб гідроцикл Ямаха 2008 року випуску НОМЕР_1 товариству "Біла Русь" для виконання необхідних рятувальних робіт на рятувальному посту в Чорному морі в Чорноморському районі АР Крим в урочищі Беляус, пансіонат "Витяз".

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.13 апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

10.10.2013 року відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, а саме надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу старшого державного інспектора Севастопольського межрегіонального управління державної інспекції України по безпекі на морському та речному транспорті ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного інспектора Севастопольського межрегіонального управління державної інспекції України по безпекі на морському та речному транспорті ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко