Постанова

від 31.10.2013 по справі 2а-1670/6018/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6018/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі судового засідання - Лисак С.В.,

за участю:

представника позивача - Заєць С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного Підприємства "Голд Мілленіум" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного Підприємства "Голд Мілленіум" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 184 729,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання визначеної податковим повідомленням-рішенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне Підприємство "Голд Мілленіум" (ідентифікаційний код 31020493, місцезнаходження: вул. Гірників, 2, м. Комсомольськ) зареєстроване Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області 21.06.2000 та перебуває на обліку як платник податків в Кременчуцькій ОДПІ з 03.07.2000.

19.02.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 30.09.2006.

За результатами перевірки складено акт № 101/23-120/31020493 від 19.02.2007, яким зафіксовано зокрема порушення п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 123 192 грн.

За результатами розгляду вказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ зокрема винесено податкове повідомленя-рішення від 10.05.2007 № 0000162301/1/998, яким Приватному Підприємству "Голд Мілленіум" визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 184 788,00 грн. (в тому числі за основним платежем 123 192,00 грн. та за штрафними санкціями 61 596,00 грн.).

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до господарського суду Полтавської області.

Постановою господарського суду Полтавської області від 03.02.2011 позовні вимоги Приватного Підприємства "Голд Мілленіум" задоволено, визнано не чинними податкові повідомлення-рішення Крменчуцької ОДПІ від 27.02.2007 № 0000152301/0/357 та від 10.05.2007 № 0000162301/998.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 апеляційну скаргу Кременчуцької ОДПІ задоволено. Постанову господарського суду Полтавської області від 03.02.2011 скасовано та прийнято нову постанову якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 встановлено правомірність податкового повідомлення-рішення від 10.05.2007 № 0000162301/998, яким Приватному Підприємству "Голд Мілленіум" визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 184 788,00 грн..

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податку на додану вартість Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 8/485 від 01.03.2012, яка отримана відповідачем 11.06.2012, про що свідчить підпис в.о. директора ПП" Голд Міленіум" Підлужної А.М. на корінці податкової вимоги.

З урахуванням часткового погашення суми боргу за рахунок переплати за відповідачем рахується заборгованість в сумі 184 729,30 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по ПДВ в сумі 184 729,30 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного Підприємства "Голд Мілленіум" (код ЄДРПОУ 31020493, вул. Гірників, 2 м. Комсомольськ) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 184 729,30 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 30 копійок) на р/р 31113029700006, податок на додану вартість: 30 1401 01 00, Одержувач УДКСУ у м. Комсомольськ, код ЄДРПОУ: 37802029, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 31 жовтня 2013 року.

Суддя С.С. Бойко