Ухвала

від 01.11.2013 по справі 821/3831/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

01 листопада 2013 р.Справа № 821/3831/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" (далі-відповідач) в якому просить застосувати заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності шляхом заборони виконання робіт на заточувальному верстаті токарного цеху інв. № б/н; заборони виконання робіт трактором ЮМЗ-6 держ. №05033ЕН; заборони виконання робіт вантажопідіймальною кран-балкою інв. №01268; заборони експлуатації ліфтів реєстраційні №№ 1957,2453,2454,1991,1992; заборони подачі газу до житлових будинків за адресами: Херсонська область, м. Каховка, вул. Ворошилова, 9, вул. Мелітопольська, 188, вул. Мелітопольська, 190 та заборони виконання вогневих робіт без контролю залишкового тиску газу у балоні.

Ухвалою від 04 жовтня 2013 року у справі відкрито скорочене провадження.

16.10.2013 р. від Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" надійшло заперечення на адміністративний позов, зі змісту якого вбачається, що відповідачем частково усунуті порушення, у зв'язку з чим ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи, призначений на 01.11.2013 р. в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

До суду також надійшло клопотання позивача від 01.11.2013 р. про відмову від частини позовних вимог, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності шляхом заборони виконання робіт вантажопідіймальною кран-балкою інв. №01268; заборони експлуатації ліфтів реєстраційні №№ 1957,2453,2454,1991,1992; заборони подачі газу до житлових будинків за адресами: Херсонська область, м. Каховка, вул. Ворошилова, 9, вул. Мелітопольська, 188, вул. Мелітопольська, 190 та заборони виконання вогневих робіт без контролю залишкового тиску газу у балоні, у зв'язку з усуненням порушень відповідачем у вказаних частинах, що підтверджується актами перевірок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що закриваючи провадження у даній справі в частині застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності шляхом заборони виконання робіт вантажопідіймальною кран-балкою інв. №01268; заборони експлуатації ліфтів реєстраційні №№ 1957,2453,2454,1991,1992; заборони подачі газу до житлових будинків за адресами: Херсонська область, м. Каховка, вул. Ворошилова, 9, вул. Мелітопольська, 188, вул. Мелітопольська, 190 та заборони виконання вогневих робіт без контролю залишкового тиску газу у балоні не порушуються ні чиї права, свободи чи інтереси, а тому клопотання про закриття провадження у справі у вищезазначеній частині підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності в частині позовних вимог щодо застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності шляхом заборони виконання робіт вантажопідіймальною кран-балкою інв. №01268; заборони експлуатації ліфтів реєстраційні №№ 1957,2453,2454,1991,1992; заборони подачі газу до житлових будинків за адресами: Херсонська область, м. Каховка, вул. Ворошилова, 9, вул. Мелітопольська, 188, вул. Мелітопольська, 190 та заборони виконання вогневих робіт без контролю залишкового тиску газу у балоні.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.