Постанова

від 31.10.2013 по справі 1-12/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

cpg1251 Справа №1-12/12

Категорія 24

1/295/5/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.,

при секретарі : Кучерявого О.В.

з участю прокурора : Джунь В.В.

з участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.1, 212 ч.3, 221, 366 ч.2, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Джунь В.В. заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи на вирішення якої він просить поставити питання, які ставились судом при призначенні попередньої судово-економічної експертизи, але не були вирішенні експертом.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання про призначення такої експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах та на укриття вказаного злочину, достовірно знаючи про те, що 14.03.2007 року МКВКП «Зоря», (код ЄДР 21328199), засновником та директором якого являвся саме він, ОСОБА_2, визнано банкрутом, а також про те, що в такому випадку відповідно до вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) сума неоплаченої кредиторської заборгованості ТОВ «Нафтогазбудінвест» перед МКВКП «Зоря» в розмірі 4 124 824 грн., підлягає включенню до валового доходу, як безповоротна фінансова допомога, не повідомляючи про свої злочинні наміри, попрохав ОСОБА_3, який, не являючись службовою особою підприємства, допомагав у заповнені податкових декларацій директоруТОВ «Нафтогазбудінвест» ОСОБА_2, проставити в податковій декларації про прибуток підприємства за І квартал 2007 року скоригований валовий дохід в сумі 23 451 886 грн.

8 травня 2007 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виконуючи прохання директора ТОВ «Нафтогазбудінвест» ОСОБА_2, направлене на умисне ухилення від сплати податків та на укриття вказаного злочину, не знаючи, що про те, що МКВКП «Зоря» було визнано банкрутом, а також про те, що сума валового доходу за І квартал 2007 року вказана ОСОБА_2, не відповідає дійсності та не маючи можливості її перевірити, заповнив податкову декларацію по податку на прибуток за І квартал 2007 року, в яку вніс завідомо неправдиві дані: у рядок з кодом « 03» В«скоригований валовий дохідВ» Декларації про прибуток ТОВ «Нафтогазбудінвест» за І квартал 2007 року вніс суму валового доходу у розмірі 23 451 886 грн., а повинен був у рядок з кодом « 03» В«скоригований валовий дохідВ» внести суму валового доходу в розмірі 27 576 710 грн., тим самим за І квартал 2007 року умисно занизив скоригований валовий дохід на 4 124 824 грн. /27 576 710 - 23 451 886/; в рядок з кодом « 08» В«об'єкт оподаткуванняВ» вніс суму в розмірі 1 103 грн., а повинен був у рядок з кодом « 08» В«об'єкт оподаткуванняВ» внести фактичну суму в розмірі 4 125 927,94 грн. /4 124 824 грн. + 1 103 грн./, тим самим за І квартал 2007 року занизив об'єкт оподаткування на 4 124 824 грн.

Дану податкову декларацію ОСОБА_2, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Нафтогазбудінвест» за адресою: м. Житомир вулиця Кафедральна 4-а, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємства шляхом заниження об'єкту оподаткування, маючи можливість діяти згідно закону, достовірно знаючи про суму кредиторської заборгованості ТОВ «Нафтогазбудінвест» перед МКВКП «Зоря» у розмірі 4 124 824,94 грн., а також про те, що 14 березня 2007 року МКВКП «Зоря» було визнано банкрутом, 8 травня 2007 року перевірив, підписав, завірив відтиском печатки ТОВ «Нафтогазбудінвест» та віддав ОСОБА_3, який на його прохання того ж дня подав ДПІ у м. Житомирі. В результаті чого ОСОБА_2, в порушення вимог пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР (із змінами та доповненнями), умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства за І квартал 2007 року у розмірі 1 031 026 грн. (4 124 824, 94 х 25%)

По справі проводилась судово-економічна експертиза, яка не дала однозначні відповіді на поставленні судом питання, а тому є підстави для призначення повторної експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання, чи дійсно ОСОБА_2 умисно ухилився від сплати податку на прибуток на суму 1 031 026 грн., необхідні спеціальні знання, по справі суд призначає повторну судово-економічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ЖВ Київського НДІСЕ (м. Житомир, вулиця Театральна, 15).

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуючи проти призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, просить суд на вирішення поставити інші питання.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав заявлене дане клопотання захисника. Прокурор не заперечує проти призначення такої експертизи, проте вважає, що питання слід поставити такі ж, як і ставились судом при призначенні попередньої експертизи.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_1 просить поставити перед експертами запитання, які розширюють круг обвинувачення, пред'явленого підсудному ОСОБА_2 Питання під №2, поставленні захисником ОСОБА_1, взагалі не відноситься до компетенції експерта економіста, що визнає сам захисник. По справі була призначена та проводилась судово-економічна експертиза, яка не дала однозначні відповіді на поставлені судом питання, а тому суд має призначити повторну судово-економічні експертизу, на вирішення якої має поставити такі ж запитання, які ставились для попередньої експертизи, для об'єктивного вирішення даної справи.

При таких обставинах суд частково задовольняє заявлене захисником клопотання.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 312 КПК України 1960 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, проведення якої

доручити експертам ЖВ Київського НДІСЕ (м. Київ, вулиця Театральна, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заниження ОСОБА_2 податкових зобов'язань,

умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2007 року у розмірі 1 031 026 грн. ?

2. Якщо підтверджується, то вказати якими саме документами ?

Експертам надати всі матеріали кримінальної справи, копію постанови суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий : В.М. Іонніков