Ухвала
від 04.11.2013 по справі 909/235/13-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 909/235/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу ПАТ "Вигодаторг" на постановувід 13.08.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№909/235/13-г господарського суду Івано-Франківської області за позовомВигодської селищної ради доПАТ "Вигодаторг" провнесення змін та доповнень до договорів оренди земельних ділянок №18, №19, №21

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 ПАТ "Вигодаторг" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н від 03.09.2013 (вх. ВГС України 17141/2013 від 29.10.2013 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №7601828270302.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4); якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012. №5515-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України" у п.п.2.11 роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом спору в даній справі є внесення змін до договорів оренди земельних ділянок №18, №19, №21 від 13.08.2004 р. отже, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 2408,70 грн. (802.90х3).

Із поданої скаржником квитанції №506_888_1/554 від 04.09.2013 вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 802,90 грн., а не 2408,70 грн., як передбачено чинним законодавством.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 6 2 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального і/або процесуального права, яких припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

В касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Розглянувши касаційну скаргу, колегія суддів констатує, що вона не відповідає приписам п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України та зводиться до викладення заявником висновків, з якими він не погоджується. Отже, фактично, скаржник просить касаційний суд надати іншу правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, однак, згідно імперативних вимог ч.2 ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ст. 111 3 ГПК України.

При цьому, заявник не позбавлений права після усунення зазначеного вище недоліку повторно звернутися із касаційною скаргою. Колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 802,90 грн . судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, 110, п.п.4, 6 ст. 111 3 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Вигодаторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. у справі №909/235/13-г?повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ "Вигодаторг" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 802 (сімсот дві) грн. 90 коп. , судового збору сплаченого по квитанції №506_888_1/554 від 04.09.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено05.11.2013
Номер документу34491219
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/235/13-г

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 13.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні