Ухвала

від 23.10.2013 по справі 40/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/9 23.10.13

За заявою Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"Оболонського району у м. Києві

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"Оболонського району у м. Києві

про стягнення заборгованості в сумі 949 404,49 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Саушкіна О.В. - представник за довіреністю № 1 від 03.01.13.

від відповідача (боржник): Улибіна В.О. - представник за довіреністю б/н від 13.05.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 40/9 від 02.03.10 за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві до Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"Оболонського району у м. Києві про стягнення 949 404,49 грн. позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 613 852 грн 22 коп., 198 222 грн 99 коп. - інфляційної складової, 32 747 грн 57 коп. - 3 % річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 8 448 грн 23 коп. та 210 грн 04 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2011 задоволено заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 у справі № 40/9 та розстрочено виконання даного рішення до липня 2013.

04.10.13 Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві звернулось до Господарського суду м Києва із заявою про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої, просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 40/9 відповідно до погодженого сторонами графіку погашення заборгованості на 36 місяців - до вересня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 заяву Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"Оболонського району у м. Києві про розстрочення виконання рішення прийнято до провадження та призначено слухання у судовому засіданні на 23.10.2013.

17.10.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника надійшло уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення № 40/9 від 02.03.2010. У поданій заяві боржник просить розстрочити виконання рішення № 40/9 від 02.03.2010 у зв'язку з складним фінансовим становищем відповідача та надає помісячний графік виконання рішення суду терміном на 36 місяців.

У судове засідання, призначене на 23.10.2013, представники сторін з'явились.

Представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку з урахуванням уточнення та просив задовольнити.

Представник стягувач зазначив, що не заперечує проти розстрочення рішення у запропонованому графіку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена заява про розстрочку виконання рішення мотивована скрутним фінансовим становищем заявника.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Наведені відповідачем підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, не є тією виключною обставиною, яка дає підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище є як у відповідача, так і у позивача.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а та обставина, на яку він посилається як на підставу надання розстрочки виконання рішення не є винятковою. Тому суд, враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою суду від 12.07.2011 аналогічна заява відповідача про розстрочку виконання рішення від 02.03.2010 вже задовольнялась, однак погашення боргу за відповідним графіком не відбулось, суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 02.03.2010, поданої від 04.10.2013.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського

району у м. Києвів задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 у справі № 40/9.

Суддя Пукшин Л.Г.