Ухвала

від 18.10.2013 по справі 5023/4604/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4604/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків, про та по зустрічній позовній заяві до про звернення стягнення на предмет іпотеки товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" , м. Харків, 1. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків, визнання недійсним договору застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р. за участю представників:

позивача за первісним позовом - Артюх А.Л. (дов.)

3-ї особи за первісним позовом ПАТ "Земельний банк" - не з'явився

відповідача за первісним - не з'явився

3-ї особи за первісним позовом АТ "Лізингова компанія "Сприяння" - Новосельцев В.І. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Сонар-Л", в якій просить суд з метою задоволення вимог за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008р. у розмірі 2 588 506,82 грн., у т.ч. 1 725 000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 863 506,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 934, нежитлові приміщення підвалу № № 9, 10, 27, першого поверху № № 46, 47, 48, 49, 50, другого поверху № № 40, 41, 42, 43, 37, 37-а, 37-6, 37-в, 37-г, 38, 38-а, 39, 51, 52, 53 в нежитловій будівлі літерою А-2 загальною площею 252,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.14/16 із зміненою нумерацією на нежитлові приміщення підвалу № 9, 10, 27, першого поверху № 46, 46а, 47-50, 50а, другого поверху № 37, 37а, 376, 38-40, 42, 43, 51-53, загальною площею 238,4 кв.м., що оцінені ТОВ "Хар-Експерт" згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав за договором № 79-08/К станом на 18.05.2012р. у розмірі 835 000, 00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння". Ухвалою суду від 13.11.2012р. замінено третю особу за первісним позовом Акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" на правонаступника Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння".

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнята зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області про визнання недійсним договору застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010р.

Ухвалою суду від 13.11.2012р. залучено Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" до участі у справі в якості іншого відповідача за зустрічним позовом.

В слуханні справи оголошувались перерви до 13.11.2012р. о 10:00 год., 04.12.2012р. о 10:00 год., 12.12.2012р. о 12:00 год., 17.12.2012р. о 10:00год.

У судовому засіданні 12.12.2012р. представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.12.2012р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 27 грудня 2012р.

Ухвалою суду від 17.12.2012р. провадження у справі зупинено, по справі призначена судова товарознавча експертиза.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. усунені розбіжності, а саме в приміщеннях, які підлягають дослідженню згідно ухвали, та які зазначені в технічному паспорті, по справі призначена судова товарознавча експертиза, провадження у справі зупинено.

08.10.2013р. матеріали справи повернуті до суду з висновком судової оціночної експертизи № 4474 від 30.09.2013р.

Ухвалою суду від 10.10.2013р провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2013р.

У судовому засіданні 18.10.2013р. позивач надав заяву, в якій погоджується з висновком експертизи та просить визначити початкову ціну продажу предмету іпотеки в сумі 1401922,00 грн. Судом прийнята дана заява позивача.

Представник третьої особи - ПАТ "ЛК "Сприяння" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з даною справою справи № 922/2835/13, предметом спору, в якій є визнання пункту договору застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010 року у частині відступлення права вимоги за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 79-08/К від 19.09.2008 р. недійсним.

Позивач заперечує проти даного клопотання третьої особи, вважає це спробою затягнути вирішення даної справи.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, розглянувши клопотання третьої особи та матеріали справи суд встановив наступне.

06 листопада 2008 року між Національним банком України, в особі Управління Національного банку України в Харківській області (далі - позивач) та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком (правонаступником якого є ПАТ "Земельний банк") було укладено кредитний договір № 15. За умовами кредитного договору № 15 від 06.11.2008 р. позивачем ПАТ "Зембанк" було надано кредит на суму 50 000 000,00 грн. (п'ятдесят мільйонів гривень 00 коп.) на термін з 06.11.2008 р. до 26.08.2009 р. з оплатою відсотків у розмірі 17,0 процентів річних. 05.01.2010р. додатковим договором № 1 до Кредитного договору було внесено зміни, якими пролонговано термін погашення кредиту до 26.08.2010 р. та збільшено проценту ставку за кредитом у розмірі 18 процентів річних.

25.06.2010 р. додатковим договором № 2 до Кредитного договору було внесено зміни до п.1.2, відповідно до яких додатково в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Зембанк" за Кредитним договором Національному банку України були надані майнові права за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008, укладеним між ПАТ "Зембанк" та АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння", зі всіма змінами до нього, про що укладено Договір застави майнових прав № 15/9 від 25.06.2010 р. (далі - Договір застави майнових прав).

Згідно п.1.1 Договору застави майнових прав зобов'язання, що випливають з кредитного договору № 79-08/К від 19.09.2008 забезпечуються договором іпотеки від 19.09.2008р., укладеного між АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння" та ПАТ "Зембанк", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 934 (далі - Договір іпотеки), відповідно до якого майновим поручителем АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" (відповідач).

Позивач зазначає, що ПАТ "Зембанк" було порушено умови Кредитного договору щодо повернення наданого кредиту, а також сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим у НБУ набуло прав вимагати погашення заборгованості відповідно до Договору застави майнових прав.

Позивач вказує, що факт заміни кредитора в зобов'язанні, що випливає з кредитного договору № 79-08/К від 19.09.2008, та перехід права вимоги за вказаним договором на підставі п.4.2 договору застави майнових прав до позивача підтверджено рішеннями господарського суду Харківської області у справах № 5023/5582/11 та № 5023/7366/11, якими визнана відсутність у Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на підставі кредитних договорів № 75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та № 79-08/К від 19.09.2008 року та визначено момент переходу прав вимоги до Національного банку України в особі Управління НБУ в Харківській області за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008р. до ініціювання процедури ліквідації ПАТ "Зембанк".

Одночасно судом встановлено, що ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" звернулась до суду з позовом до ПАТ "Земельний банк" та Національного банку України в особі Управління НБУ в Харківській області про визнання недійсним п. 4.1 розділу четвертого договору застави майнових прав №15/9 від 25.06.2010 р. щодо відступлення права вимоги до ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" за кредитним договором № 79-08/К від 19.09.2008 р. на суму 2 000 000,00 грн., за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. у справі № 922/2835/13 позовні вимоги ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" задоволені. Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011 року пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи те, що у справі № 922/2835/13 вирішується питання дійсності переходу до позивача права вимоги до відповідача у зобов'язанні, яке виникло в останнього на підставі кредитного договору № 79-08/К від 19.09.2008 р., а також те, що ці обставини покладено в основу заявлених у цій справі позовних вимог, тобто впливають на оцінку обґрунтованості позову, та те, що судом вже прийнято рішення по іншій справі, суд дійшов висновку, що суд в даній справі не може самостійно встановити обставини, які є предметом розгляду в іншій справі. Крім того викладене свідчить про те, що дана справа є пов'язаною зі справою № 922/2835/13 і не може бути розглянута до вирішення справи № 922/2835/13.

За таких обставин суд вважає клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/4604/12 зупинити до вирішення господарської справи № 922/2835/13 за позовом ПрАТ "Лізингова компанія "Сприяння" до ПАТ "Земельний банк" та Національного банку України в особі Управління НБУ в Харківській області про визнання недійсним пункту договору.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 922/2835/13.

Суддя Яризько В.О.