Рішення

від 30.10.2013 по справі 913/2546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

30 жовтня 2013 року Справа № 913/2546/13

Провадження №19/913/2546/13

За позовом Приватного підприємства «Укрпродторг-2012», м.Луганськ

до відповідача Дочірнього підприємства «Старобільський дитячий оздоровчий табір «Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро», с.Чмирівка, Старобільский район Луганської області

про стягнення 79616 грн. 51 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Мазна М.А. - головний бухгалтер підприємства, довіреність № б/н від 16.10.2013;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 79616 грн. 51 коп. на підставі договору № б/н від 05.06.2013.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.2013 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.10.2013.

На підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи відкладався з 16.10.2013 на 30.10.2013.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.2013 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9272000039228.

Як зазначено в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В п.3.9.2 вказаної постанови передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Укрпродторг-2012» (постачальник, позивач) та Дочірнім підприємством «Старобільський дитячий оздоровчий табір «Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» (покупець, відповідач) 05.06.2013 був укладений договір № б/н, за умовами якого предметом договору є продукти харчування (далі - товари), які постачальник постачатиме покупцю протягом терміну дії цього договору, за номенклатурою, кількістю та цінами згідно Специфікації, що є додатком до договору та його невід'ємною частиною (п.1. договору).

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 (п.7.1 договору).

В п.4.1. договору сторони домовились, що покупець розраховується з постачальником по факту постачання товарів згідно накладної.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що покупець зобов'язується здійснити оплату товару постачальника відповідно до договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар за накладними на загальну суму 114170 грн. 54 коп.

Відповідач, в свою чергу, отримав поставлений товар, але розрахунок здійснив лише частково у розмірі 34554 грн. 03 коп., у зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість у розмірі 79616 грн. 51 коп., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 31.08.2013 (а.с.52).

Оплата отриманого товару підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 265 від 25.06.2013 на суму 14122 грн. 97 коп. за накладними: № 272403 від 07.06.2013 на суму 7037 грн. 57 коп., № 272402 від 07.06.2013 на суму 7085 грн. 40 коп., та № 291 від 09.07.2013 на суму 20431 грн. 06 коп. за накладними:

- № 272406 від 10.06.2013 на суму 4212 грн. 76 коп.;

- № 272407 від 13.06.2013 на суму 4972 грн. 68 коп.;

- № 272422 від 17.06.2013 на суму 4692 грн. 40 коп.;

- № 272423 від 19.06.2013 на суму 584 грн. 60 коп.;

- № 274051 від 20.06.2013 на суму 5380 грн. 32 коп.;

- № 274052 від 22.06.2013 на суму 588 грн. 30 коп.

Наявна заборгованість у розмірі 79616 грн. 51 коп. стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивачем були здійснені заходи досудового врегулювання спору. Так, 21.08.2013 позивач спрямував на адресу відповідача претензію № б/н від 18.08.2013, з проханням розглянути її, і перерахувати визначену суму боргу за вказаними реквізитами на рахунок позивача, а також, направити відповідь на претензію з додержанням вимог передбачених діючим законодавством (а.с.30-31).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають внаслідок вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, у тому числі - укладення договорів та вчинення інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч.1 та 2 ст.202 Цивільного кодексу України).

Різновидністю правочину є договір. За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки до якого слід застосовувати відповідні положення Цивільного та Господарського кодексів України.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'заний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача про стягнення заборгованості у сумі 79616 грн. 51 коп., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.10.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства «Укрпродторг-2012» до Дочірнього підприємства «Старобільський дитячий оздоровчий табір «Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення 79616 грн. 51 коп., задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Старобільський дитячий оздоровчий табір «Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро», вул.Соснова, 1-А, с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, код ЄДРПОУ 03368157 на користь Приватного підприємства «Укрпродторг-2012», кв.Дзержинського, б.14 кв.188, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 38414525 заборгованість в сумі 79616 грн. 51 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.11.2013.

Суддя Т.В.Косенко