Ухвала
від 04.11.2013 по справі 13/76
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

04.11.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-44-62

Проспект Миру , 20

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року справа № 5028/13/76/2012

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" 73019 м. Херсон, Карантинний острів, 1 Боржник Приватне підприємство "Буліс" 14030 м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7/14000 м. Чернігів, пр. Перемоги, 75/67 Про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

Подано боржником заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду по справі № 5028/13/76/2012 від 27.11.2011 року, суд визнав її достатньою для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на " 11 листопада 2013 року о 10год. 00хв. 2. Засідання відбудеться :у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру 20 кімната № 22. 3. Зобов'язати стягувача: надати докази відкриття виконавчого провадження по наказу суду у справі 5028/13/76/2012 та стану виконавчого провадження на час подання заяви, нормативне обгрунтування підстав включення до умов мирової угоди п.2.2,2.4, 2.5,2.8,3.2,3.3,3.5; докази на підтвердження повноважень керівника на момент підписання угоди та заяви. 4. Зобов'язати боржника: надати докази відкриття виконавчого провадження та стану виконавчого провадження на час подання заяви, докази на підтвердження повноважень керівника на час підписання угоди та заяви, нормативне обгрунтування підстав включення до умов мирової угоди п.2.2,2.4,2.5,2.8,3.2,3.3,3.5. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Відсутність витребуваних судом документів може вплинути на результат розгляду поданої заяви, в зв"язку з чим, враховуючи 10 денний строк розгляду таких заяви, витребувані документи мають бути направлені суду своєчасно для отримання 11.11.2013 року. 6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.

Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено06.11.2013
Номер документу34493068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/76

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні