Рішення

від 05.11.2013 по справі 914/2244/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. справа №914/2244/13

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи №914/2244/13

За первісним позовом:

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю спортивний клуб "Л-проф-Електрон"

відповідач : Публічне акціонерне товариство "Концерн-Електрон"

третя особа 1: Фінансова-лізингова компанія "Електрон- Лізинг"

третя особа 2: ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"

про визнання права власності

ціна позову: 5 156, 48 грн.

та зустрічним позовом: ПАТ "Концерн-Електрон"

до ТзОВ спортивний клуб "Л-проф-Елктрон"

треті особи :

1. Фінансово-лізингова компанія "Електрон-Лізинг"

2. ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013р. господарським судом Львівської області у справі №914/2244/13 винесено рішення, у п.3 резолютивної частини якого зазначено: «Визнати за Публічним акціонерним товариством "Концерн-Електрон" (м.Львів, вул.Стороженка, 32, ідентифікаційний код 13801109) право власності на спортивні споруди (тенісні корти) по вул.П.Грабовського, 11 в м.Львові, що складаються з тенісного корту №1, тенісного корту №2, тенісного корту №3, тренувального майданчика та будівлі "І" площею 16,9кв.м.».

05.11.2013р. до господарського суду Львівської області надійшла заява Третьої особи 1 у справі про виправлення описки в рішенні, а саме - зазначення площі приміщень (кортів та тренувального майданчика). З приводу даної заяви суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.89 ГПК України, не передбачено виправлення описки в рішенні за ініціативою третьої особи.

Проте, при виготовленні даного пункту резолютивної частини рішення не вказано характеристику всіх, окрім будівлі «І», об'єктів нерухомості, - площу.

Відповідно до матеріалів справи, а саме - плану-схеми спортивних споруд (тенісні корти) ПАТ «Концерн Електрон» по вул.Грабовського, 11 в м.Львові, складеного та перевіреного 25.10.2012р. Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підписаного директором Бюро та скріпленим відбитком печатки (а.с.65), площа тенісних кортів наступна: тенісний корт №1 - 1325,4м 2 , тенісний корт №2 - 529,8м 2 , тенісний корт №3 - 540,2м 2 , тренувальний майданчик - 258,6м 2 .

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даних описок не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.86,87,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Виправити описку у п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2013р. у справі №914/2244/13, зазначивши: після запису: «тенісного корту №1» запис: «площею 1325,4м 2»; після запису: «тенісного корту №2» запис: «площею 529,8м 2»; після запису: «тенісного корту №3» запис: «площею 540,2м 2»; після запису: «тренувального майданчика» запис: «площею 258,6м 2».

2 . Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т.Б.