Постанова

від 14.10.2013 по справі 910/9655/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Справа№ 910/9655/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Баранця О.М.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Гарнага П.А.,

від відповідача -не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" №3153/39/3-403 від 23.07.2013

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013

у справі № 910/9655/13

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергокомплект", м. Київ

про стягнення 7044грн.75коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 (суддя Станік С.Р.) відмовлено в задоволенні позову ДСП "Чорнобильська АЕС" про достягнення різниці штрафних санкцій, непокритих банківською гарантією, в сумі 7044грн.75коп. за порушення строків поставки товару (аніоніту сильноосновного) згідно договору поставки №12-0829-2 від 12.06.2012. Суд дійшов висновку, що розмір банківської гарантії повністю перекриває розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем, а тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача залишку нарахованих штрафних санкцій які не покриті банківською гарантією, в розмірі 7 044грн.75коп. - є безпідставною і задоволенню не підлягає. Судом зазначено, що позивачем проведено невірний розрахунок штрафних санкцій, а саме: щодо нарахування пені не дотримано вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", що стосується штрафу, то відповідачем допущено помилку у визначенні вартості недопоставленого товару станом на момент нарахування штрафу. При цьому судом зроблено власний розрахунок штрафних санкцій.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просив його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Апелянт зазначає, що судом неправомірно застосовано положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки в даному випадку пеня нараховується відповідно до положень абз.3 ч. 2 ст. 231 ГК України, а саме: в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), зокрема, враховуючи те, що позивач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, а виконання зобов'язання за укладеним сторонами договором фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

12.06.2012 між ДСП "Чорнобильська АЕС" (покупець-позивач) та ТОВ "Укренергокомплект" (постачальник-відповідач) укладено договір поставки товару №12-0829-2, відповідно до якого постачальник зобов'язується у 2012 році поставити та передати у власність покупцю на умовах договору товари, зазначені в п.1.2., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити такі товари за рахунок коштів Держаного бюджету (п.1.1.).

Умовами вказаного договору поставки сторони погодили, що сума договору становить 1 674 000грн. (п.3.1.).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що товар повинен бути поставлений постачальником до 15 липня 2012 року. При цьому постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки (терміни), встановлені договором (п.6.3.1.).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за державні кошти постачальник сплачує покупцю штрафні санкції, зокрема, - за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів - додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставлених товарів (п.7.2.).

Також, при укладенні договору сторонами погоджено, що постачальник на момент укладення договору, вносить забезпечення виконання договору шляхом перерахування коштів у розмірі 50 220грн. у формі безвідкличної та безумовної банківської гарантії (гарантійний лист від банку). Строк дії банківської гарантії повинен бути не меншим 15 банківських днів з моменту завершення строку дії договору, тобто вона повинна залишитися чинною в строк не менше ніж до 22.12.2012 (п.11.1.).

Покупець не повертає договірне забезпечення учаснику торгів, з яким укладено договір, у разі невиконання ним умов договору (п.11.4.); у випадку нарахування штрафних санкцій згідно п.7.2. договору, договірне забезпечення повертається за мінусом нарахованих штрафних санкцій (п.11.5.).

Відповідно до гарантії виконання №068/2012 від 06.06.2012, яка надана гарантом, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", гарант, безвідклично зобов'язався сплатити на першу письмову вимогу позивача будь яку суму яка не перевищує 50 220грн.

Відповідно до видаткових накладних №РН-0000002 від 23.07.2012 на суму 1157850грн. та №РН-0000004 від 07.08.2012 на суму 516150грн., відповідачем було поставлено позивачу товару на 1 674 000грн. Проте, свій обов'язок, встановлений п.5.1.вищезазначеного договору, відповідач виконав з простроченням.

Згідно з вимогою №03/14-153 від 18.09.2012, ДСП "Чорнобильська АЕС" звернулося до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з проханням перерахувати нараховані штрафні санкції в розмірі 57 264грн.75коп. в зв'язку з порушенням ТОВ "Укренергокомплект" умов договору поставки товару.

Відповідно до банківської виписки за період від 25.09.2012, яка надана АТ "Райфайзен Банк Аваль" по рахунку ДСП "ЧАЕС", 24.09.2012 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" перерахувало на користь ДСП "Чорнобильська АЕС" грошові кошти в розмірі 50220грн., з призначенням платежу "оплата по вимозі за гарантією №068/2012 від 06.06.2012".

Згідно з претензією №4140/39/07-414 від 15.10.2012, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити залишок нарахованих штрафних санкцій, які не покриті банківською гарантією, в розмірі 7 044грн.75коп.

В зв'язку з несплатою відповідачем різниці штрафних санкцій позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача залишку нарахованих штрафних санкцій, які не покриті банківською гарантією, в розмірі 7044грн.75коп., розрахованої наступним чином: пеня в розмірі 0,1% за кожний день прострочення в сумі 21134грн.25коп., штраф у розмірі 7% вартості недопоставлених товарів в сумі 36 130грн.50коп., що загалом в сумі становить 57264грн.75коп. мінус 50220грн. (сплачено банком за гарантією) =7 044грн.75коп.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції дійшов висноку, що при нарахуванні пені позивачем не було дотримано вимог приписів статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в зв'язку з чим судом проведено власний розрахунок пені, не виходячи за межі подвійної облікової ставки НБУ та зазначено, що сума пені складає 8 661грн.57коп. в період з 15.07.2012 по 06.08.2012, а не 21134грн.25коп. як нараховано позивачем. При цьому сума перерахованого судом штрафу становить 36130грн.50коп. та є такою ж, як нараховано позивачем.

Отже, враховуючи розмір нарахованої судом пені розмір штрафних санкцій за вчасно непоставлений товар за розрахунком суду становить 44 792грн.07коп. (8661грн.57коп. - пеня + 36130грн.50коп. - штраф). Враховуючи те, що банком-гарантом на користь позивача було перераховано грошові кошти в сумі 50 220грн., суд першої інстанції дійшов висновку, що розмір банківської гарантії повністю перекриває розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем та відмовив в задоволенні позовних вимог.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Як зазначалось вище пунктом 7.2 укладеного сторонами договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за державні кошти постачальник сплачує покупцю штрафні санкції, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставлених товарів.

Стаття 231 ГК України регулює відносини стосовно окремих предметів неустойки та щодо кола господарських правовідносин, де застосовуються уніфіковані штрафні санкції.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, передбачених абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення, пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України, якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір пені за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання та за прострочення його виконання понад тридцять днів додатково вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу з вказаної вартості

Аналогічно правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 26.01.2012 у справі №18/137.

Розмір штрафної санкції, передбачений абз.3 ч.2 ст.231 ГК України, застосовується за допущене прострочення виконання зобов'язання, пов'язаного з виконанням робіт, наданням послуг, тощо, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафної санкції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ДСП "Чорнобильська АЕС" є державним спеціалізованим підприємством, заснованим на державній власності та належить до сфери управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (загальні положення Статуту ДСП "Чорнобильська АЕС"); договір поставки №12-0829-2 від 12.06.2012 фінансується з Державного бюджету України.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що розрахунок позивачем суми пені (21134грн.25коп.) з посиланням на ч.2 ст.231 ГК України є обґрунтованим та правомірним. При цьому суд першої інстанції неправомірно застосував до даних правовідносин положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та в зв'язку з цим дійшов невірного висновку про те, що розмір банківської гарантії повністю перекриває розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем та відмовив в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене вимога позивача сплатити залишок нарахованих штрафних санкцій, які не покриті банківською гарантією, в розмірі 7 044грн.75коп. підлягає задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 - скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі №910/9655/13 скасувати і прийняти нове рішення.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергокомплект" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 52-Б, офіс 1, код 31748857) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич, а/с 10,11, код 14310862) 7044 (сім тисяч сорок чотири) грн. 75 коп. залишку нарахованих штрафних санкцій, непокритих банківською гарантією та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергокомплект" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 52-Б, офіс 1, код 31748857) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич, а/с 10,11, код 14310862) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказів доручити господарському суду міста Києва.

6. Справу № 910/9655/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Баранець О.М.