Ухвала

від 01.11.2013 по справі 910/15261/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2013 р. Справа №910/15261/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві б/н від 01.10.2013 (вх. № 8728/13 та вх. № 8729/13 29.10.2013) на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/15261/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІГРУП», м. Київ

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/15261/13 (суддя Пасько М.В.), зокрема, порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено судове засідання у справі № 910/15261/13.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулася з апеляційними скаргами б/н від 01.10.2013 (№ 8728/13 та вх. № 8729/13 29.10.2013) до Київського апеляційного господарського суду, в яких просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2013, припинити провадження у справі. Враховуючи, що дані апеляційні скарги ідентичного змісту, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглядати їх, як одну скаргу.

Також, в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/15261/13 поважними та відновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/15261/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві та призначити її до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 12.11.2013 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Сотніков С.В.

Шевченко Е.О.