Ухвала

від 05.11.2013 по справі 901/3463/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.11.2013№02-21/901/3463/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали зустрічного позову Підприємства Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» до відповідача Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про визнання відсутності права вимоги та зобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 50135,53 грн у справі №901/3463/13

за позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

до відповідача Будинку творчості імені художника К.А. Коровіна Спілки художників України

про стягнення 4700,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Будинку творчості імені художника К.А. Коровіна Спілки художників України суми заборгованості за договором №34/2-Ф від 01.04.2003 у розмірі 4700,36 грн з урахуванням ПДВ, а також суми судового збору.

04.11.2013 від Підприємства Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. №901/5244/13) про визнання відсутності права Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» вимоги у Підприємства Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» грошових коштів за договором №34/2-Ф від 01.04.2003 до закінчення строку його дії - 01.04.2028, а також зобов'язання Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» повернути Підприємству Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» безпідставно набуту суму грошових коштів у розмірі 50135,53 грн.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню Підприємству Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р. передбачено, що подання зустрічного позову можливо лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК (повернення позову без розгляду).

Розгляд справи по суті судом розпочато у судовому засіданні 29.10.2013, що підтверджується відповідним протоколом та ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Отже, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає Підприємству Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» звернутися з нею до господарського суду в окремому позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява Підприємства Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» підлягає поверненню без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплачену платіжним дорученням №463 від 31.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» зустрічну позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Підприємства Національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» (98640, АР Крим, м. Ялта, смт Гурзуф, вул. Чехова, 1, код ЄДРПОУ 02914974) суму судового збору у розмірі 1147,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №463 від 31.10.2013.

3. Ухвала набрала законної сили 05.11.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 48-ми арк. в 1 прим. та конверт, в тому числі платіжне доручення №463 від 31.10.2013

Суддя Н.М. Лагутіна