Ухвала

від 30.10.2013 по справі 46/250-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 46/250-А 30.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітос-НВ", м. Київ

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гузир Д.В. - прокурор

від позивача: Пісна Д.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Суть СПОРУ: Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Солом'янського району міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітос-НВ" про:

· визнання недійсним договору на виконання фінансових послуг № б/н від 01.11.2003 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітос-НВ" недійсним з підстав. Передбачених ст. 49 ЦК УРСР;

· зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітос-НВ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" отримані за договором від 01.11.2003 грошові кошти у сумі 5 184,00 грн;

· стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"Агросвіт" одержані ним за договором від 01.11.2003 кошти у розмірі 5 184,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор безпосередньо в судовому засіданні надав суду копії процесуальних документів витребуваних раніше ухвалами суду та надав пояснення щодо порушення економічних інтересів держави.

Представник позивача підтримав доводи позивача та наполягав на позові.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128,165, КАСУ України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 о 11:30 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, у т.ч. наявність загрози економічним інтересам держави, довести наявність судових рішень, які підтверджують визнання статутних документів відповідача недійсними, здійснити контроль за виконанням вимоги ухвали суду позивачем та забезпечити явку його уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов'язати позивача довести підстави за законом для визнання спірного договору недійсним, в т.ч. письмово на листі надати пояснення щодо фактів встановлених рішеннями Голосіївського районного суду міста Києва № 2-562/3 від 04.02.2005 та № 2-995/3 від 04.04.2006, довести наявність судових рішень, які підтверджують визнання статутних документів відповідача недійсними.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. щодо фактів встановлених рішеннями Голосіївського районного суду міста Києва № 2-562/3 від 04.02.2005 та № 2-995/3 від 04.04.2006, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко