Рішення

від 04.11.2013 по справі 739/1996/13-ц

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1996/13-ц

2/739/431/13

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дігтярівського сільського споживчого товариства (юридична адреса: 16061 Чернігівська область Новгород-Сіверський район с.Дігтярівка, вул.Леніна,81) про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовною заявою до Дігтярівського сільського споживчого товариства про зобов`язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно припису ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З викладеного у позовній заяві ОСОБА_1 змісту ( виписано у незрозумілій редакції) неможливо визначитися з наявністю, у даних правовідносинах, передбачених законодавцем у ст.3 ЦПК України підстав для звернення до суду (чітко не зазначено у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання та яких саме прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1А.). Так, позивач ніби то і зазначає, що їй невідомий обсяг прав та обов`язків, внаслідок неможливості ознайомлення з відповідними документами. Але перед цим, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає : «… вважаю необгрунтованою відмову голови правління Дігтярівського ССТ щодо ненадання для ознайомлення статуту підприємства, протоколів та рішень загальних зборів …» - що фактично свідчить про надання відповідних документів для ознайомлення.

Також, зміст описової частини позовної заяви не співвідноситься із змістом резулятивної частини. Так, позивач зазначає, що вона звернулася до голови Дігтярівського сільського споживчого товариства із метою ознайомлення із Статутом підприємства, протоколами та рішеннями за період з 2010 року по 2013 рік, що приймалися на загальних зборах, вказуючи на відмову у наданні можливості для ознайомлення (жодної вказівки на звернення з метою виготовлення копій документів - лише констатується своє право на виготовлення копій документів). Але при цьому - заявляє вимоги про надання завірених копій відповідних документів, визначаючи строк їх надання та порядок надання - шляхом поштового відправлення на адресу свого проживання .

Вищевказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дігтярівського сільського споживчого товариства (юридична адреса: 16061 Чернігівська область Новгород-Сіверський район с.Дігтярівка, вул.Леніна,81) про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до даної ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть виправлені - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2.