Постанова

від 30.10.2013 по справі 926/440-б/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Справа № 926/440-б/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-А (вих. № 627/24-12-10-012 від 04.10.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2013 року

у справі № 926/440-б/13

за заявою Прокурора м. Чернівці, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області, м. Чернівці

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК", вул. Миколаївська, 34 "Д", м. Чернівці (код ЄДРПОУ 34382872)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від скаржника - Ніщук І.В. - представник за довіреністю;

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий (ліквідатор) - не з'явився;

прокурор - не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

01.10.2013 року Господарським судом Чернівецької області винесена ухвала у справі № 926/440-б/13 (с. Т.І.Ковальчук) за заявою Прокурора м. Чернівці, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК" про визнання банкрутом, у відповідності до якої визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернівцях на суму 76 955,43 грн. пені, задоволення яких здійснювати в шосту чергу; покладено на ТОВ "ВОЛМАКС РК" судовий збір в розмірі 1147,00 грн. на користь держави, який погашати в першу чергу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Державна податкова інспекція у місті Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області подала апеляційну скаргу (вих. № 627/24-12-10-012 від 04.10.2013 року), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.10.2013 року у справі № 926/440-б/13 в частині віднесення визнаної пені в сумi 76 955,43 грн. до конкурсних вимог та винести нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу та віднести суму заявленої пені до поточних вимог кредитора.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали невірно вказано, що вказані вимоги є конкурсними. Скаржник зазначає, що сума заявленої пені нараховується після проведення по базам даних податкового органу ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто при наявності рішення суду, що набрало законної сили, таким чином вважає заявлену суму пені поточними вимогами, оскільки остання виникла (нарахована) після порушення провадження у справі про банкрутство.

14.10.2013 року автоматизованою системою КП "Документообіг господарських судів" справу за № 926/440-б/13 розподілено до розгляду судді доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 926/440-б/13 введено суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

17.10.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

У судовому засіданні 30.10.2013 року скаржник участь уповноваженого представника забезпечив, який надав пояснення по суті апеляційної скарги та просив її задоволити і частково скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, пояснень по суті апеляційної скарги не надали, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

З урахуванням вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду колегія суддів звертаючи увагу на належне повідомлення сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомлення ними причин неявки в судове засідання та відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, зважаючи на достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відтак, розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що в задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2013 року у справі № 926/440-б/13 залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, пeреважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) положення цього закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

30.04.2013 року ухвалою Господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.07.2013 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном, визнано ТОВ "ВОЛМАКС РК" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - Pабанюка Віктора Степановича.

20.08.2013 року в газеті "Голос України" № 154 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.08.2013 року до господарського суду Чернівецької області звернулася з заявою про визнання поточних вимог ДПІ у м. Чернівці Головного управління міндоходів у Чернівецькій області, відповідно до якої просило визнати поточні вимоги до боржника у сумі 76 955,43 грн.

Вказана заборгованість з пені виникла в результаті проведення по обліку працівниками ДПІ у Чернівецькій області ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до "Порядку обліку сум податкового боргу платників податків, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство або прийнято рішення суду про призупинення стягнення" (затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 15.02.2001 року № 62 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 17.11.2003 року № 538)), внаслідок чого і встановлено незаявлений розмір пені за зобов'язаннями ТОВ "ВОЛМАКС РК".

В підтвердження вказаної заборгованості скаржником до поданої заяви додано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що пеня нарахована за період з 10.11.2011 року по 30.04.2013 року.

На виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими подав відзив на заяву про визнання поточних грошових вимог на суму 76 955,43 грн. (вх. № 5265 від 01.10.2013 року).

Із поданого відзиву вбачається, що ліквідатором заявлені вимоги не визнаються, оскільки на його думку зі змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, однак пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Iз поданого скаржником розрахунку (арк. 59 Матеріалів оскарження ухвали від 01.10.2013 року за апеляційною скаргою ДПІ у м.Чернівці) вбачається, що заборгованість із пені виникла за період з 10.11.2011 року по 30.04.2013 року. Відтак, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції в частині того, що заявлені вимоги є конкурсними, а не поточними, оскільки виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, а саме до 30.04.2013 року.

Доводи скаржника щодо того, що заявлені вимоги є поточними, оскільки їх розрахунок здійснено працівниками ДПІ у м. Чернівці після порушення провадження у справі про банкрутство, не беруться до уваги судом із врахуванням положень ст. 34 ГПК України.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає обґрунтованими та прийнятими при повному з'ясуванні обставин справи висновки господарського суду Чернівецької області щодо черговості задоволення грошових вимог скаржника.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких умов, колегія суддів діючи в межах повноважень передбачених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ухвалу Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/440-б/13 від 01.10.2013 року слід залишити без змін, вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-А (вих. № 627/24-12-10-012 від 04.10.2013 року) відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2013 року у справі № 926/440-б/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 04.11.2013 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.