Ухвала

від 05.11.2013 по справі 808/7245/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 05 листопада 2013 року Справа №  808/7245/13-ам.Запоріжжя Запорізький   окружний  адміністративний  суд у складі головуючого судді                                О.В. Конишевої, при секретарі судового засідання       Я.М.Муха розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до: Приватного підприємства «Інженерно – консультаційний центр «С.В.А. – Консалтинг» про: стягнення заборгованості у розмірі 15 903,76 грн.     ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.     Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне. Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов просить задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за  наявності  обґрунтованого  клопотання сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні вимоги  на предмет спору - до терміну, встановленого судом. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 26.11.2013.   Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                            УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника відповідача.   Зупинити провадження у справі № 808/7245/13-а  до 26.11.2013 до 11 год. 00 хв. Дану ухвалу направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.   Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя:                                                       О.В. Конишева 26 листопада 2013 року   11:00