Ухвала

від 31.10.2013 по справі 2а/1270/4250/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 2а/1270/4250/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі Саприкиній Т. О.,

за участю представників сторін:

позивача: Каменєва О.О.,

відповідача: Пасічника О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про зміну судового рішення від 13.06.2012 по справі № 2а/1270/4250/2012 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу у розмірі 129193,02 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу у розмірі 129193,02 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 року з комунального підприємства "Алчевське управління механізації" стягнуто з комунального підприємства "Алчевське управління механізації" (ідентифікаційний код 01240427, місцезнаходження: 94203, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шевцової , буд. 3/А) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 129193,02 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто три гривні дві копійки), та надано дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 129193,02 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто три гривні дві копійки) за рахунок майна комунального підприємства "Алчевське управління механізації", що перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна від 18 січня 2012 року №02003/240.

21 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про зміну судового рішення від 13.06.2012 по справі № 2а/1270/4250/2012 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу у розмірі 129193,02 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року розгляд заяви про зміну судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про відкликання заяви про зміну судового рішення від 13.06.2012 по справі № 2а/1270/4250/2012 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу у розмірі 129193,02 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі.

Представник позивача проти залишення заяви про зміну судового рішення по справі № 2а/1270/4250/2012 не заперечував.

Частиною 7 ст. 9 КАС України, встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено питання залишення заяви про зміну судового рішення без розгляду, тому суд за аналогією закону керується правилами статті 155 КАС України щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття судом заяви про відкликання заяви про зміну судового рішення по справі № 2а/1270/4250/2012 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про зміну судового рішення від 13.06.2012 по справі № 2а/1270/4250/2012 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу у розмірі 129193,02 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву заяву Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про зміну судового рішення від 13.06.2012 по справі № 2а/1270/4250/2012 за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Алчевське управління механізації" про стягнення податкового боргу у розмірі 129193,02 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, без розгляду, у зв'язку з наданням представником відповідача заяви про її відкликання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В.Тихонов