Постанова

від 08.10.2013 по справі 914/77/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Справа № 914/77/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю. суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалугосподарського суду Львівській області від 06.06.2013 та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 914/77/13 господарського суду Львівській області за заявоюФірми "Спіка - Ойл 2000" доПриватного підприємства "Лада - Плюс" проБанкрутство за участю представників сторін: від Приватного підприємства "Лада - Плюс" - Тунік А.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2013 у справі № 914/77/13 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби в розмірі 4 090 969,80 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 914/77/13 ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2013 у справі №914/77/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС - без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 та ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2013 у справі № 914/77/13, прийняти нове рішення, яким включити грошові вимоги ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Лада-Плюс" в сумі 4 090 969,80 грн. до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 22, 43, 65 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 за заявою Фірми "Спіка - Ойл 2000" порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лада-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 21 (4907) від 01.02.2013.

Від ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС на адресу суду надійшла заява про визнання її кредитором ПП "Лада-Плюс" на суму 4 090 969,80 грн.

Керівник боржника разом із розпорядником майна боржника розглянули кредиторські вимоги ДПІ у Галицькому районі м. Львова та відхилили їх, про що повідомили заявника.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 06.06.2013 встановлено, що заявлені кредиторські вимоги в розмірі 4 090 969,80 грн. ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС обґрунтовує тим, що на підставі акту від 03.08.2011 за № 2340/23-209/22421736 "Про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Лада-Плюс" з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2011" було винесено податкові повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321, на загальну суму 4 090 969,80 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9375/11/1370 за позовом ПП "Лада-Плюс" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 у справі № 2а-9375/11/1370 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 у справі № 79511/12/9104 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 у справі № 2а-9375/11/1370 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 у справі № 2а-9375/11/1370 податкові повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321, на підставі винесення яких виникли неузгоджені суми податкових зобов'язань в розмірі 4 090 969,80 грн. скасовано, однак постанова не набрала законної сили.

Ухвала господарського суду мотивована посиланням на п. 56.1 ст. 56, абз. 1, 5 п. 56.18 ст. 56, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку, що у задоволенні вимог ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС в розмірі 4 090 969,80 грн. слід відмовити, адже сума податкових зобов'язань 4 090 969,80 грн. вважається неузгодженою і обов'язок сплати її у боржника відсутній.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про відсутність законних підстав для визнання ДПІ у Галицькому районі м. Львова конкурсним кредитором боржника на суму 4 090 969, 80 грн., оскільки ПП "Лада-Плюс" оскаржило до суду податкові повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321, на яких ґрунтуються заявлені вимоги; постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 у справі № 2а-9375/11/1370 зазначені податкові-повідомлення рішення скасовано, однак постанова не набрала законної сили, тому відповідно до вимог Податкового кодексу України, дане грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи дані обставини у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказані вимоги ДПІ у Галицькому районі м. Львова не підлягають визнанню і включенню в реєстр вимог кредиторів, як вимоги конкурсного кредитора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із правомірними висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

Частиною 15 статті 11 спеціального Закону встановлено, що після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Як визначено ч. ч. 1, 3, 4 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 15 спеціального Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 21 (4907) від 01.02.2013.

Від ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС на адресу суду надійшла заява про визнання її кредитором ПП "Лада-Плюс" на суму 4 090 969,80 грн., вимоги обґрунтовані актом від 03.08.2011 за № 2340/23-209/22421736 "Про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Лада-Плюс" з питань правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2011", на основі якого було винесено податкові повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321, на загальну суму 4 090 969,80 грн.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з платника податків, на якого поширюються судові процедури банкрутства, повинні відбуватись у порядку, визначеному спеціальним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як це й передбачено п.1.3. ст. 1 Податкового кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, підставою винесення податкового повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, яким застосовано до боржника фінансові санкції у сумі 3 556 575,00 грн., вказано підпункт 54.3.3 пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України. Підставою винесення податкових повідомлень-рішень від 12.08.2011 № 001202321 та № 0001212321 зазначено підпункт 54.3.2 пункту 54.3. статті 54 та п. 123,1 ст. 123 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абз. 1, 5 п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 у справі № 2а-9375/11/1370 податкові повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321, на підставі винесення яких виникли неузгоджені суми податкових зобов'язань в розмірі 4 090 969,80 грн. скасовано, однак постанова станом на день розгляду заяви з грошовими вимогами не набрала законної сили - оскаржена в апеляційному порядку.

Суди попередніх інстанцій, керуючись п. 56.1 ст. 56, абз. 1, 5 п. 56.18 ст. 56, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, дійшли обґрунтованого висновку щодо відмови на даний час у визнанні грошових вимог ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС в розмірі 4 090 969,80 грн., адже сума податкових зобов'язань 4 090 969,80 грн. вважається неузгодженою і обов'язок сплати її у боржника відсутній.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що ДПІ у Галицькому районі м. Львова у своїй заяві про визнання кредиторських вимог стверджує, що податкове зобов'язання в загальній сумі 4 090 969,80 грн. - неузгоджене, оскільки податкові повідомлення-рішення від 12.08.2011 за № 0002673311, № 001202321 та № 0001212321 оскаржуються.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій, в ході розгляду справи, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а також, спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в повній мірі з'ясовано всі обставини у справі, відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, в зв'язку з чим, правові підстави для скасування ухвали господарського суду Львівській області від 06.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 914/77/13 відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівській області від 06.06.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 914/77/13 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін