Ухвала

від 01.11.2013 по справі 905/5615/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.11.2013р. Справа № 905/5615/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5615/13

за позовом Приватного підприємства «Адемус», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32862015)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк (ідентифікаційний код 36305779)

про стягнення заборгованості за договором №10-03/12 від 02.03.2012р. в сумі 18000,00грн., пені в сумі 2226,51грн., штрафу у розмірі 1800,00грн., 3% річних у розмірі 450,90грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): Висоцький В.Ю. за довіреністю б/н від 01.01.2013р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5615/13 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18000,00грн., пені в сумі 2226,51грн., штрафу у розмірі 1800,00грн., 3% річних у розмірі 450,90грн., судовий збір у розмірі 1720,50грн.

11.10.2013р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду по справі №905/5615/13 на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5615/13.

Ухвалою від 28.10.2013р. господарський суд Донецької області призначив розгляд заяви на 01.11.2013р. о 11:45год.

01.11.2013р. стягувачем надано заперечення на заяву про розстрочення, за якою заперечив проти задоволення вищевказаної заяви оскільки вимоги боржника позбавлені належного доказового обґрунтування та правових підстав. Для долучення до матеріалів справи стягувачем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№40317280 від 18.10.2013р. Також стягувачем надано клопотання, за яким останній просив суд провести розгляд заяви без участі представника стягувача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5615/13, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до постанови ВП №40317280 від 18.10.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 11.10.2013р. по справі №905/5615/13.

Згідно вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Вищевказану заяву боржник обґрунтовує тим, що одночасна сплата всієї суми заборгованості призведе до настання для ТОВ «Герц» БМУ» негативних фінансових наслідків, а саме: відсутності обігових коштів, неможливості перерахування кредиторської заборгованості, що призведе до порушення прав та законних інтересів третіх осіб.

Враховуючи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, а також не надання заявником належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5615/13 або роблять його безумовно неможливим в розумінні ст.121 ГПК України, не надання доказів в обґрунтування необхідності та доцільності надання відстрочення виконання рішення суду, необґрунтовано період надання відстрочення, суд відмовляє в задоволенні заяви боржника про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області 23.09.2013р. по справі №905/5615/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5615/13 - відмовити.

Суддя Ю.В. Сич