Ухвала

від 03.10.2013 по справі 2а-4322/10/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/8287/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010

у справі № 2а-4322/10/1670

за позовомКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області доПриватного підприємства «Кремресурс» третя особаВиконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проприпинення юридичної особи ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Кремресурс» (далі по тексту - відповідач, ПП «Кремресурс») про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2010, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПП «Кремресурс» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області знаходиться на обліку в Кременчуцькій ОДПІ у Полтавській області, як платник податків та зборів.

У зв'язку з неподанням відповідачем податкової звітності за липень 2010 року начальником Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області було видано запит на встановлення місцезнаходження платника податків.

Під час проведення перевірки знаходження відповідача за юридичною адресою позивачем було виявлено, що підприємство не знаходиться за вказаним у реєстраційних документах місцезнаходженням, про що було складено акт, на підставі якого працівниками податкової міліції було складено довідку про встановлення фактичного місцезнаходження, в якій вказано, що місцезнаходження платника податків не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність ті інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, здійснення нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом, невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закон, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Посилання позивача на наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є безпідставним.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем надано рішення засновників ПП «Кремресурс» щодо зміни місцезнаходження підприємства, нову редакцію статуту ПП «Кремресурс», в якому зазначено нове місцезнаходження підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ, довідку Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про взяття на облік платника податків ПП «Кремресурс», де вказано місцезнаходження юридичної особи.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області відхилити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова