Справа № 640/1060/13- ц
н/п 2/640/1164/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Сергєєвій Н.С.,
представника позивача - Єсипенко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ХП НВК « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь його користь заборгованість в сумі основного боргу 38 546 гривень, неустойку, у виді пені за прострочення оплати в розмірі 92028,58 гривень, що всього становить 130574,58 гривень, та 1305,75 гривень - суму, сплачену позивачем в якості оплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог ХП НВК « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА». вказано, що 05 листопада 2012 року між позивачем, в особі директора Макагона Олександра Емануїловича, з однієї сторони, та відповідачем, з іншої сторони, було укладено Договір позики (безпроцентної). Згідно умов договору «Позичкодавець» ХП НВК « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» - передало «Позичальнику» - ОСОБА_2 безпроцентну позику в сумі 38 546 гривень. Позичальник - ОСОБА_2 зобов'язалась повернути отриману суму в строки і в порядку, що зазначені в даному договорі. На підтвердження факту отримання грошової суми ОСОБА_2 надала « Позичкодавцю» - ХП НВК « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» відповідну розписку.
Відповідно до графіку повернення отриманих ОСОБА_2 сум, « Позичальник» ОСОБА_2 повинна повертати «Позичкодавцю» суми отриманої позики рівними частинами по 9 636,50 грн. в такі строки: до 09 листопада 2012 року»; до 30 листопада 2012 року; до 14 грудня 2012 року» до 28 грудня 2012 року.
На теперішній час «Позичальник» ОСОБА_2 не зробила жодної оплати в рахунок повернення ХАРКІВСЬКОМУ ПРИВАТНОМУ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОМУ КОМПЛЕКСУ «АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ позичених грошових коштів. В зв'язку з чим ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вимушений звернутися до суду з позовом, про стягнення заборгованості з урахуванням пені, яка станом на 21 січня 2013 року становить 92028,58 гривень, всього заборгованість з урахуванням пені становить 130574,58 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Єсипенко К.І., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.
Суд за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2012 року між позивачем, в особі директора Макагона Олександра Емануїловича, з однієї сторони, та відповідачем, з іншої сторони, було укладено Договір позики (безпроцентної). /а.с. 9/
Згідно п. 1.1. даного договору «Позичкодавець» - ХП НВК « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» передав «Позичальнику» - ОСОБА_2 безпроцентну позику в сумі 38 546 гривень, а Позичальник зобов'язався повернути отриману суму в строки і в порядку, що зазначені в Договорі.
Факт отримання грошової суми ОСОБА_2 підтверджує розписка. /а.с.16/.
Відповідно до пункту 2.3. Договору позики (безпроцентної) від 05.11.2012 року «Позичальник» - ОСОБА_2 зобов'язалась повернути отриману суму відповідно до встановленого графіку рівними частинами по 9 636,50 грн. в такі строки: до 09 листопада 2012 року; до 30 листопада 2012 року; до 14 грудня 2012 року; до 28 грудня 2012 року. /а.с.9/
Пунктом 3.3. Договору позики також передбачено: «В разі порушення «Позичальником» графіку повернення отриманих сум, зазначених в її. 2.3. даного Договору, «Позичальник» буде зобов'язаний сплатити «Позичкодавцю» пеню в розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно до розрахунку ціни позову станом на 21 січня 2013 року пеня становить 92028,58 гривень, всього заборгованість з урахуванням пені становить 130574,58 гривень. /а.с. 6/
Форма договору позики сторонами дотримана.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що станом на цей час ОСОБА_2 ХП НВК « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» борг не повернула та ухиляється від виконання свого обов'язку по поверненню грошей.
Таким чином, вимоги позивача по стягнення на його користь з відповідача суми боргу в сумі 38 546 грн. та пені за прострочення оплати в розмірі 5% в день від суми боргу92 028,59 грн. підлягають задоволенню
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору у розмірі 1305,75 грн., які позивачем сплачені при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046,1049, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ « АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, проживає: АДРЕСА_1) на користь ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДР 31886805, п/р 26004035977200 в ХФ АКІБ «УкрСиббанк» ХРУ, МФО 351005) заборгованість в сумі основного боргу 38 546 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок шість) гривень, неустойку, у виді пені за прострочення оплати в розмірі 92028,58 гривень (дев'яносто дві тисячі двадцять вісім гривень 58 копійок), що всього становить 130574,58 гривень (сто тридцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 58 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, проживає: АДРЕСА_1) на користь ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «АВТОРСЬКА ШКОЛА БОЙКА» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ суму, судового збору у розмір 1 305,75 грн. ( одна тисяча триста п'ять гривень 75 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2013 |
Оприлюднено | 07.11.2013 |
Номер документу | 34557263 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Сенаторов В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні