Ухвала

від 04.11.2013 по справі 913/2841/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 913/2841/13

Провадження № 15/913/2841/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Луганське управління механізації", м.Луганськ

про стягнення 220678 грн. 76 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Стариков А.С. - юрисконсульт, довіреність № 27-д від 08.02.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 440 від 26.01.2009 на поставку теплової енергії в сумі 198195 грн. 28 коп., 3% річних у сумі 4359 грн. 14 коп., пені в сумі 18124 грн. 34 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2013 розгляд справи призначений на 04.11.2013 та від сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, зобов'язано позивача подати оригінал фіскального чеку на підтвердження направлення позовної заяви на адресу відповідача; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); докази постачання теплової енергії відповідачу за договором № 440 від 26.01.2009; рахунки на сплату за послуги з централізованого постачання теплової енергії за договором № 440 від 26.01.2009 та докази їх надіслання/надання відповідачу; за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором № 440 від 26.01.2009, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду; подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 440 від 26.01.2009.

Відповідач в судове засідання 04.11.2013 не прибув, причин неявки суду не повідомив

Відзивом № 275 від 25.10.2013 відповідач вимоги позову відхилив, оскільки не отримував від позивача претензій з вимогою оплатити борг; що відповідач пропонував погасити заборгованість через виконання робіт або протоколом заліку; що позивач вказує непідтверджену актом звірення розрахунків суму боргу; що пеня умовами договору № 440 від 26.01.2009 не передбачена.

Позивач забезпечив явку представника, але витребуваних судом документів не подав, доказів поважності причин, з яких він не надав документи, не представив.

Пунктом 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п.п.3.13 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

В інформаційному листі № 01-8/1270 від 14.07.2004 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в п.10 на питання: Чи видаються накази на примусове виконання ухвал та постанов господарського суду? відповів, що пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали та постанови господарських судів віднесено до числа виконавчих документів. Тому, як правило, немає необхідності у видачі на їх виконання наказу господарського суду. Проте у деяких випадках така необхідність може виникнути, зокрема, у вирішенні питань про: розподіл між сторонами судових витрат в разі припинення провадження у справі (частина третя статті 80 ГПК чи залишення позову без розгляду (частина друга статті 81 ГПК); стягнення штрафу в доход Державного бюджету України на підставі пункту 5 статті 83 ГПК тощо. У таких випадках наказ на виконання відповідної ухвали чи постанови господарського суду видається на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до позивача штраф відповідно до п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 200 грн. 00 коп.

Для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, п.5 ст.83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати оригінал фіскального чеку на підтвердження направлення позовної заяви на адресу відповідача (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати докази постачання теплової енергії відповідачу за договором № 440 від 26.01.2009;

- подати рахунки на сплату за послуги з централізованого постачання теплової енергії за договором № 440 від 26.01.2009 та докази їх надіслання/надання відповідачу;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором № 440 від 26.01.2009, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 440 від 26.01.2009.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за договором № 440 від 26.01.2009, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

5. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго", вул.Куракіна, б.23а, м.Луганськ, ідентифікаційний код 24047779 в доход державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач - УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, штраф у розмірі 200 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Визнати обов'язковою явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола