Рішення

від 25.10.2013 по справі 916/2227/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2013 р.Справа № 916/2227/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ"

про стягнення 120449,85грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Печериця В.П., довіреність №21/17-47 від 11.01.13р.;

Від відповідача: Руденко Ю.М., довіреність №72 від 10.09.2013р., Саранча В.Ю., довіреність №37 від 10.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 120449,85грн., а саме: основного боргу у розмірі 112789,31грн., пені у розмірі 6262,50грн., індексу інфляції у розмірі 112,78грн., та 3%річних у розмірі 1285,26грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.13р. порушено провадження у справі №916/2227/13.

11.09.13р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№27080/13 від 11.09.13р.), згідно якого у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення зі справою, просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

02.10.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№29500/13 від 02.10.13р.), згідно якого приймаючи до уваги необхідність надання часу для підготовки уточнень до позовної заяви у зв'язку з збільшенням позовних вимог та відповідно здійснення обґрунтованих розрахунків та надання письмових пояснень до суду, просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

07.10.13р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№29776/13 від 07.10.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

07.10.2013р. Обслуговуючий кооператив "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ", звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх.№4164/13 від 07.10.13р.) до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про зобов'язання вчинити дії, а саме: виконати умови договору №008855-КОМ від 26.12.2012р. та відновити Обслуговуючому кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" поставку газу, за адресою: провулок Віце-Адмірала Жукова, 21/23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.13р.(вих.№916/13/1626) по справі №961/2227/13 зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ"(вх.№4164/13 від 07.10.13р.) до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу без розгляду.

10.10.2013р. відповідачем було подано клопотання(вх.№30426/13 від 10.10.2013р.) про витребування доказів, згідно якого просить суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" належним чином завірену копію Комерційного місячного звіту спожитого газу за січень 2013р., лютий 2013р. та березень 2013р., складений програмою Concor 5/30 за даними ФЛОУТЕК-ТМ-Х-З №36, з погодинними та щодобовими показниками спожитого природного газу, на об'єкті Обслуговуючого Кооперативу „БІЗНЕС-ЦЕНТР „ОЛЬВІЯ", розташованому за адресою (м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.13р. клопотання Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" (вх.№30426/13 від 10.10.2013р.) про витребування доказів - задоволено, витребувано у Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" належним чином завірену копію Комерційного місячного звіту спожитого газу за січень 2013р., лютий 2013р. та березень 2013р., складений програмою Concor 5/30 за даними ФЛОУТЕК-ТМ-Х-З №36, з погодинними та щодобовими показниками спожитого природного газу, на об'єкті Обслуговуючого Кооперативу „БІЗНЕС-ЦЕНТР „ОЛЬВІЯ", розташованому за адресою (м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23).

10.10.13р від відповідача надійшло клопотання(вх.№30425/13 від 07.10.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

14.10.2013р. Обслуговуючий кооператив "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ", звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх.№4273/13 від 14.10.13р.) до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 9474,40грн., а саме: матеріальних збитків у розмірі 5479,40грн. та витрат понесених на правову допомогу у розмірі 4000грн., та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" виконати умови договору №008855-КОМ від 26.12.2012р. та відновити Обслуговуючому кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" поставку газу, за адресою: м.Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова, 21/23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.13р.(вих.№916/13/1665) по справі №961/2227/13 в прийнятті зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ"(вх.№4273/13 від 14.10.13р.) до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про стягнення 9474,40грн. та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, в порядку ст..60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

17.10.2013р. від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" надійшло клопотання (вх.№31336/13 від 17.10.2013р.), згідно якого просить суд розгляд справи №916/2227/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" про стягнення 120449,85грн., призначеного на 12год. 45хв. 17.10.2013р. - відкласти, у зв'язку з тим, що представник позивача знаходиться у відрядженні з 15.10.2013р. по 17.10.2013р. включно та відповідно можливості для виконання вимог ухвали суду не було.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.13р. строк вирішення спору по справі №916/2227/13 було продовжено до 06.11.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України.

17.10.13р. від Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" надійшла заява (вх.№31367/13 від 17.10.13р.) про повернення судового збору, згідно якої просить суд повернути судовий збір у розмірі 1147грн., сплачений при поданні зустрічного позову, оскільки зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду.

17.10.13р. від Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" надійшла заява (вх.№31366/13 від 17.10.13р.) про повернення судового збору, згідно якої просить суд повернути судовий збір у розмірі 1720,50грн., сплачений при поданні зустрічного позову, оскільки в прийнятті зустрічної позовної заяви було ухвалою відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.13р. заяву Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" (вх.№31367/13 від 17.10.13р.), про повернення судового збору - задоволено, зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Обслуговуючому кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" судовий збір у сумі 1147грн., який був сплачений квитанцією №7 від 03.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.13р. заяву Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" (вх.№31366/13 від 17.10.13р.), про повернення судового збору - задоволено, зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Обслуговуючому кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" судовий збір у сумі 1720грн.50коп., який був сплачений квитанцією №16 від 10.10.2013р.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними, та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, та такими, що не підлягають задоволенню, та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, з підстав викладених у запереченні на позовну заяву(вх.№29602/13 від 05.10.13р.). Так в обґрунтування заперечення зазначає про те, що на виконання Договору №008855-КОМ від 26.12.12р. експлуатувався прилад обліку - газовий лічильник "Курс-01"G-100 А-1 №02975 (Формуляр 407251.001ФО), виготовлений 25.12.2007р., відповідно до обов'язкових вимог державних стандартів і технічних умов ТУ У 33.2-13424434.001-2004 та визнаний відповідним до експлуатації. Згідно з відомостями про установку встановлений за адресою: м. Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова, 21/23 24.12.2008р. Відповідно до паспорту даний прилад обліку повинен направлятися на повірку кожні 2 роки. Відповідно до п. 2 договору, відповідач здійснює постачання природного газу в обсязі 46тіс. Куб. м за рік, в тому числі по місяцях: 1.За І квартал: січень 10 тис. куб. м; лютий 10 тис. куб. м; березень 7 тис. куб. м; 2.За II квартал: квітень 0 тис. куб. м; травень 0 тис. куб. м; червень 0 тис. куб. м; 3.За III квартал: липень 0 тис. куб. м; серпень 0 тис. куб. м; вересень 0 тис. куб. м; 4.За IV квартал: жовтень 3тис.куб.м.; листопад 6 тис. куб. м; грудень 10 тис. куб. м. Відповідно до умов договору 31.01.2013р. позивачем був складений та і надісланий відповідачу Акт прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування та розподілення газопроводами. Таким чином, за січень 2013р. відповідач спожив газ у об'ємі 8006куб. м на загальну суму - 37737,85грн. Так, 14.01.2013р. відповідач сплатив 41000грн., в якості авансового платежу за січень 2013р., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 14.01.13р. на суму 41000грн. 17.01.2013р. відповідач сплатив 6136,96грн., в якості авансового платежу за січень 2013р., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 17.01.13р. на суму 6136,96грн. Відповідно до умов Договору, зазначені вище платіжні доручення сплачуються у вигляді авансових розрахунків за поточний місяць року, таким чином, станом на 01.02.2013р. наявна переплата за споживання газу. 11.02.2013р. відповідач сплатив 37737,85грн., в якості авансового платежу на наступний місяць, що підтверджується платіжним дорученням №15 від 11.02.13р. на суму 37737,85грн., розраховуючи, що 28.02.2013р. позивач надасть Акт прийому-передачі природного газу за лютий 2013р. Таким чином, станом на лютий 2013р. наявна переплата за спожитий відповідачем газ. Однак, не дивлячись на зазначені вище сплати, позивач направив відповідачу Акт-розрахунку у якому зазначив, що борг відповідача за спожитий газ складає 112789,31грн. за лютий та березень 2013р. Так, 28.02.2013р. було виставлено розрахунок, відповідно до Акту №008855/02 прийому-передачі природного газу та Довідку-розрахунок безоблікового обліку газу за лютий 2013р., однак із нарахованою сумою боргу погодитись не можна та, вважає, що вона нарахована з порушенням норм чинного законодавства та всупереч положенням Договору. Відповідно до п. 3.12.5. «Правил користування природним газом для юридичних осіб» та п. 3.15. Договору №008855-КОМ від 26.12.2012р. розрахунки за спожитий газ повинні були складатися виходячи з середньогодинних або середньодобових даних попередніх п'яти аналогічних періодів. Так як, Договір між позивачем та відповідачем був укладений лише на прикінці 2012 року та, Відповідно до 2.2.2. Договору заборгованості у Споживача за минулі періоди не було, що підтверджується Актом прийому-передачі газу за січень 2013р., розрахунки за лютий та березень 2013 року, відповідно до норм чинного законодавства, повинні були розраховуватися відповідно до показників за січень 2013р. та п. 2.1. Договору. Так, відповідач споживає газ за Договором №008855-КОМ, згідно положень якого середньдобова вартість об'єму газу розраховується наступним чином: 8006 куб. м : 31 = 258,3 куб. м., де 8006 - об'єм спожитого газу за минулий період; 31 середній показник днів місяця; 258,3 - середньодобовий об'єм спожитого газу. Таким чином, із розрахунку за 28 днів лютого даний показник складає 34093,55грн. (об'єм спожитого газу = 7232,4 куб. м). За 28 днів лютого 2013р., виходячи із попередніх показників, об'єм спожитого газу становить - 7231,2куб. м - 34093,55грн. За 10 днів березня об'єм спожитого газу становить - 2583куб. м - 12176,3грн., тому відповідно до умов Договору, відповідач, за спожитий природний газ, повинен сплатити - 46261,88грн. Враховуючи здійснені позивачем проплати, станом на 11.02.2013р. спожитий у лютому та березні 2013 року природний газ сплачений у повному обсязі, та навіть наявний залишок, з чого вбачається, що позовні вимоги щодо сплати боргу за спожитий газ, у сумі 112787,31грн., заявлені є необгрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, а позивач свідомо ввів відповідача в оману та нарахував кількість спожитого газу всупереч умовам Договору, показникам ЗВТ та нормам чинного законодавства, чим порушив п. 6.3.Договору. Також, відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою надати Акти-розрахунки за спожитий газ у період лютий-березень 2013 року, відповідно до умов Договору та показників ЗВТ, однак такі Акти були направлені відповідачу лише у вересні 2013 року, тобто позивач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором та неправомірно намагається стягнути з Відповідача необгрунтовано нараховану суму боргу. Крім того, 18.12.12р. представниками позивача був складений та підписаний Акт обстеження вузла обліку газу, відповідно до якого комісією у складі представників облікової організації ПАТ «Одесагаз» Головного інженера Затинайко Я.Л. та представника споживача, Голови Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ", Богданова В.В., було встановлено, відсутність зауважень до приладу, що підтверджується актом обстеження вузла обліку газу від 18.12.12р. Так, 21.02.13р. відповідач отримав лист (вх.№610/22), у якому позивач, необгрунтовано посилається на розходження у кількості отриманого та реалізованого газу (п. 5.12 та п. 12 Правил обліку природного газу під час його транспортування газопостачальними мережами, постачання та споживання), висунув вимогу передати той самий газовий лічильник Курс-01 G-100 А-1 (02975), розташований за адресою: м. Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова, 21/23 на експертну повірку. Так, 26.02.2013р. в ході позачергової повірки газового лічильника, розташованого за адресою м. Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова, 21/23, представниками позивача був складений Акт зняття лічильника газу на експертну повірку. Однак в порушення п. 3.13. Правил користування природним газом для юридичних осіб, Акт про порушення Правил користування природним газом для юридичних осіб чи Договору складений не був. Наступного дня була проведена експертиза приладу обліку та відповідач отримав висновок №18-05-33-51-РМП за результатами експертної повірки від 27.02.2013р., складений інженером лабораторії метрологічного забезпечення теплотехнічних вимірювань ДП «Одесастандартметерологія», Бурлаченко В.П., яким було встановлено, що похибка у показах лічильника не відповідає допустимим нормам. Однак, висновок від 27.02.2013р. не відповідає діючому законодавству та викликає сумніви, так як у грудні 2012 року даний прилад обліку пройшов передбачену законодавством планову перевірку, зауважень до приладу не виявлено. У зв'язку із чим позивачу було направлене відповідне звернення. Скориставшись своїм законним правом на проведення незалежної експертної повірки приладу обліку 17.07.2013р. відповідач звернувся до ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з проханням дозволити проведення незалежної експертної повірки лічильника газу Курс-01 G-100 А-1 (02975) у м. Дніпропетровськ. Листом ДП «Одесастандартметрологія» №971-27/15-05 від 23.07.2013р. відповідачу було дозволено надати для експертної повірки газовий лічильник Курс-01 G-100 А-1 (02975) у м. Дніпропетровськ, де знаходиться територіальний орган виконавчої влади у сфері метрології, Державне підприємство «Дніпропетровський регіональній держаний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації». Відповідно до зазначеного вище листа та на підставах, встановлених чинним законодавством України, відповідач надав для проведення позачергової експертної повірки ДП «Дніпростандартметрологія» зазначений прилад обліку. 26.07.2013р. у м. Дніпропетровськ була проведена незалежна експертна повірка лічильника у присутності представника позивача, представника відповідача та представника ДП «Дніпростандартметрологія». Протоколом повірки приладу обліку газу Курс-01 G-100 А-1 (02975) від 26.07.2013р. встановлено, що зазначений вище прилад обліку є «придатним».. Також, з моменту проведення експертної повірки, а саме з 27.02.2013р., лічильник перебував на відповідальному збереженні у представників позивача, що підтверджується Актами встановленого зразка, скріпленого печатками та підписами представників сторін по справі. Згідно Акту встановлення приладів обліку газу після повірки від 12.08.2013р. ЗВТ був встановлений на об'єкті відповідача. Таким чином, з 26.02.2013р. по 12.08.2013р. відповідач був без ЗВТ. Відповідно до п. 3.12.5. «Правил користування природним газом для юридичних осіб» якщо порушень у роботі ЗВТ за результатами позачергової повірки або експертизи ЗВТ не виявлено у всіх випадках обсяг споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів. Дана позиція підтверджується і п. 3.15. Договору № 008855-КОМ від 26.12.2012р. Відповідно до Акту зняття приладу обліку газу від 26.02.2013р. поточні показання зафіксовані у розмірі 51572,1 куб. Ці ж покази підтверджуються і відміткою у Журналі обліку газу за 26.02.2013р., даний запис є останньою фіксацією розміру спожитого газу у Журналі. 05.03.2013р. відповідач звернувся до позивача з заявою №23 про зупинення поставки газу за адресою: м. Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова 21/23 у зв'язку із закінченням опалювального сезону. Так, 11.03.2013р. постачання газу на об'єкт "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" позивачем припинено та на даний час не відновлено.

04.10.13р. відповідачем подано доповнення до заперечення на позовну заяву(вх.№29737/13 від 04.10.13р.), згідно яких звертає увагу на необґрунтованість розрахунків, якими була нарахована сума боргу перед позивачем, за спожитий відповідачем газ. Так, 24.12.2008р. на об'єкті відповідача розпочато ведення Журналу обліку газу, у якому фіксуються показники споживання газу за добу, відповідно до показів приладу обліку. Достовірність даних показів фіксується підписом контролера обліку газу та скріплюється його підписом, із зазначенням посади та Прізвища та ініціалами. 28.02.2013р. позивач надав відповідачу Акт №008855/02 прийому-передачі природного газу та Довідку-розрахунок безоблікового обліку газу за лютий 2013р., згідно якого Споживач за 28 днів лютого спожив - 29020 куб. м газу, однак це суперечить дійсним показникам спожитого газу, зазначеним у Журналі обліку газу, що споживається відповідачем. Показання вимірювального приладу фіксуються у ньому щоденно. Таким чином, згідно Журналу обліку газу, загальний об'єм спожитого газу за січень 2013р., відповідно до Журналу обліку газу складає 7380 куб. м газу, вартістю 34789,32грн. За аналогічний період, відповідно до Акту №008855/01 прийому-передачі природного газу за січень 2013р., складеного позивачем, об'єм спожитого газу за січень 2013р. складає - 8006 куб. м газу, що становить 37787,85грн. Згідно Журналу обліку газу, станом на 31.01.2013р. показник на приладі обліку газу, становить 46260 куб. м, станом на 01.02.2013р. зафіксований показник лічильника - 46500 куб. м, станом на 26.02.2013р. зафіксований показник лічильника - 51 540 куб. м. За 26 днів лютого 2013р. відповідач, згідно Журналу обліку газу, спожив 5000 куб.м, що становить - 23570грн. Так як, з 26.02.2013р. прилад обліку був знятий представниками позивача на експертну повірку та визнаний придатним висновком експертної повірки від 27.07.2013р., в даному випадку необхідно застосовувати "Правила обліку природного газу під час його транспортування газопостачальними мережами, постачання та споживання" та положення Договору. Розрахунок за спожитий газ без приладу обліку слід проводити за 26, 27,28 лютого 2013р. та 1-10 березня 2013р. Враховуючи переплату за січень 2013р. та перераховані ще у лютому 2013р. грошові кошти на поточний рахунок позивача за спожитий природний газ у сумі 47136,96 грн., вбачається, що борг Відповідача перед Позивачем відсутній. Також, з 11.03.2013р. постачання газу відповідачу призупинено.

17.10.13р. від позивача надійшов відзив на заперечення до позовної заяви(вх.№31337/13 від 17.10.13р.), згідно якого зазначає про те, що розділом 3 договору регламентується порядок обліку газу, а саме: - пунктом 3.2. передбачено, що облік газу ведеться згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», та діючим документам Держспоживстандарту; - пунктом 3.8 договору передбачено, що облік поданого газу Споживачу за допомогою лічильника та звужуючих пристроїв вважається не дійсним та проводяться перерахунки об'єму спожитого газу, серед іншого у випадках: - тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт). Перерахунки об'єму газу здійснюються постачальником за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ... Відповідно до пункту 3.13 договору у разі виявлення несправності приладів обліку газу або сумніву у достовірності їх показань Постачальник має право вимагати позачергової повірки контрольно-вимірювальних приладів органами Держпотребстандарту України. На підставі пункту 12.8 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Мінпалива та енергетики України від 26.01.2006р. №618, та у зв'язку з розходженням отриманого та реалізованого газу (розбаланс між кількістю протранспорто-ваного і реалізованого газу) ПАТ "ОДЕСАГАЗ" провело позачергову перевірку контрольно-вимірювальних приладів у присутності представника Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" в ході якої лічильник "Курс-01"G-100 А-1 №02975, було знято та направлено на позачергову експертну повірку. Відповідно до пункту 12.10 Правил, за будь-яких перевірок, у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму про-транспортованого газу, несанкціонованого втручання в конструкцію чи роботу ЗВТ (засоби вимірювальної техніки), пошкодження цілісності пломб та захисних елементів та інше), представник облікової організації, який здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою Споживача складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акту довільна). 26.02.2013р. ЗВТ - лічильник газу "Курс-01"G-100 А-1 №02975 був знятий на експертну повірку ЗВТ та опломбовані 2 котли «Реgаsus»? 2889 кВт №1 та №2, на яких встановлені пломби №90000303 та №90000310, постачання газу було поновлено через котушку. За результатами експертної повірки ДП «Одесастандартметрологія» був виданий висновок №18-05-33-51-РМП від 27.02.2013р., в якому зазначено, що даний лічильник визнається непридатним до застосування. На підставі вимог договору (п. З.8.), п. 5.13, п. 12.10 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Мінпалива та енергетики України від 26.01.2006р. №618, з огляду на визнання приладу обліку газу непридатним до застосування Позивачем було визначено обсяг спожитого газу за лютий 2013р. та березень 2013р. на загальний об'єм спожитого газу 32569 куб.м газу, що становить на загальну суму 112789,31грн. та, відповідно складена довідка-розрахунок без облікових витрат газу Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ".

25.10.13р. від позивача надійшли пояснення та уточнення до позовної заяви(вх.№32405/13 від 25.10.13р.), згідно яких зазначає про те, що 26.02.2013р. ПАТ "ОДЕСАГАЗ" у присутності представника Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" було проведено позачергову перевірку контрольно-вимірювальних приладів, в ході якої було знято та направлено на позачергову експертну повірку лічильник "Курс-01"G-100 А-1 №02975 та про що було складено акт у довільній формі (п.12.10 Правил). Також у п. 12.10 Правил зазначено, що у разі виникнення спірних питань під час підписання акта представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки. Так в акті від 26.02.2013р., серед іншого, було зазначено, що розрахунок за спожитий газ буде виконуватись на підставі цих Правил, тобто за проектною номінальною потужністю газового обладнання та з чим відповідач погодився, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному акті без викладення будь-яких зауважень. Також, представниками ПАТ "ОДЕСАГАЗ" у присутності представника Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" було складено акт від 26.02.2013р. про зняття лічильна газу "Курс-01"G-100 А-1 №02975 на позачергову експертну повірку. За результатами експертної повірки ДП «Одесастандартметрологія» був виданий висновок №18-05-33-51-РМП від 27.02.2013р., в якому зазначено, що даний лічильник визнається непридатним до застосування. Між тим, в своїх запереченнях до позовної заяви відповідач зазначає, що «... Скориставшись своїм законним правом на проведення незалежної експертної повірки приладу обліку 17.07.2013р. він звернувся до ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з проханням дозволити проведення незалежної експертної повірки лічильника "Курс-01"G-100 А-1 №02975 у м. Дніпропетровськ». Однак, у своєму листі в адресу ООО ПКФ «КУРС» (вих.№41 від 17.07.2013р.) відповідач просить провести планову повірку лічильника газу. Надані відповідачем копії документів, а саме протокол від 26.07.2013р. не є експертним висновком та в зазначеному протоколі мова йдеться про чергову планову повірку лічильника, але ж ніяк не експертну. До того ж, відповідач у своїх запереченнях до позовної заяви, припускається думки, що висновок №18-05-33-51-РМП від 27.02.2013р. не відповідає діючому законодавству (не надаючи належного обґрунтування такого твердження) та викликає сумніви у відповідача. Така думка відповідача не стосується та ніяким чином не пов'язана з предметом даного спору і оспорювання акту ДП «Одесастандартметрологія» повинно розглядатися в межах адміністративного судочинства, що не позбавляє відповідача права звернутися з відповідним позовом до ДП «Одесастандартметрологія». якщо вважає що його законні права порушено, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 120449,85грн., а саме: основний борг у розмірі 112789,31грн., пеню у розмірі 6262,50грн., індекс інфляції у розмірі 112,78грн., та 3%річних у розмірі 1285,26грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

26.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ"(Постачальник) та Обслуговуючим кооперативом "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" (Споживач) було укладено договір №008855-КОМ на розподіл та постачання природного газу за врегульованими тарифами для промислових споживачів та інших суб'єктів господарської діяльності, відповідно до умов якого Постачальник транспортує розподільчими трубопроводами та постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.2. договору, газ передається на пункти споживання,обладнані промисловими вузлами обліку(з коректором) та розташовані за адресою: 65026, м.Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова, буд.21/23.

Відповідно до п. 2 договору, Постачальник здійснює розподіл та постачання природного газу в обсязі --- тис куб.м на протязі оку в обсязі, в тому числі по місяцях: січень 10 тис. куб. м; лютий 10 тис. куб. м; березень 7 тис. куб. м; квітень 0 тис. куб. м; травень 0 тис. куб. м; червень 0 тис. куб. м; липень 0 тис. куб. м; серпень 0 тис. куб. м; вересень 0 тис. куб. м; жовтень 3тис.куб.м.; листопад 6 тис. куб. м; грудень 10 тис. куб. м.

Відповідно до п. 2.3. договору, Постачальник забезпечує постачання газу в пункти призначення в обсягах, підтверджених Оператором, де передає газ Споживачу.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що послуги з розподілу та постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами Актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку.

Згідно п. 2.7. договору, у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або у судовому порядку.

У відповідності до п. 2.8. договору, Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що облік газу ведеться згідно «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання», ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», та діючим документам Держспоживстандарту. Оперативний контроль споживання газу Споживачем здійснює Постачальник.

Згідно з пунктом 3.8 договору, облік поданого газу Споживачу за допомогою лічильників та звужуючих пристроїв вважається не дійсним та проводяться перерахунки об'єму спожитого газу, у наступних випадках:

3.8.1. Тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт).

Перерахунки об'єму газу здійснюються Постачальником за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ. Кількість годин роботи газового обладнання споживача повинна бути підтверджена документально.

У в відповідності з пунктом 3.13. договору, Постачальник має право перевіряти роботу контрольно-вимірювальних приладів Споживача робочими еталонами, або шляхом підключення контрольно-вимірювальних приладів, або встановленням дублюючих вимірювальних комплексів, повірених(атестованих) органами Держпотребстандарту України, перевірки правильності застосування відповідних коефіцієнтів при підрахунках витрат газу, а також вимагати позачергової повірки цих приладів органами Держпотребстандарту України.

Відповідно до 3.15. договору, у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі і метрологічних, характеристик сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України.

У разі отримання позитивних результатів позачергової або експертної повірки ЗВТ об'єм газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів.

Пунктом 4.6. договору встановлено, що оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.1.5. договору, Постачальник зобов'язується складати та надавати на погодження Споживачеві акт приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 5.3.3. договору, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначеними договором.

Відповідальність сторін передбачена розділом 6 договору.

Згідно п. 6.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором Сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.

У відповідності до п. 6.2.2. договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору №008855-КОМ від 26.12.2012р., позивач поставив протягом січня - березня 2013р., а відповідач прийняв природний газ обсягом 41934тис. куб. метрів на загальну суму 197664,12грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, а саме: акт №008855/01 приймання-передачі природного газу від 31.01.13р.; акт №008855/02 приймання-передачі природного газу від 28.02.13р.; акт №008855/03 приймання-передачі природного газу від 31.03.13р.

Однак відповідач не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений природний газ, у зв'язку з чим у чого утворилась заборгованість за період з 10.03.2013р. до 01.08.2013р., яка на 02.08.2013р. становить 112789,31грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати вартості газу і наданих послуг у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" заборгованості у розмірі 120449,85грн., а саме: основного боргу у розмірі 112789,31грн., пені у розмірі 6262,50грн., індексу інфляції у розмірі 112,78грн., та 3%річних у розмірі 1285,26грн.

Дослідивши матеріали справи, надані під час судового розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3.13. Правил користування природним газом для юридичних осіб, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки вузла обліку уповноваженим представником газорозподільного/ газотранспортного підприємства порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача складається акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення недорахованого обсягу газу та/або суми завданих споживачем збитків. У разі необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 5.11. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, у разі виникнення спірних питань між обліковою організацією і споживачем щодо результатів вимірювань об'єму газу сторони договору мають право проводити спільні перевірки технічного стану комерційних вузлів обліку газу відповідно до порядку, установленого у розділі 12 цих Правил.

У відповідності до п. 5.12. зазначених вище «Правил» встановлено, що у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Якщо результати повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (негативні результати повірки), оплата за проведення позачергової або експертної повірки цих ЗВТ здійснюється їх власником, а в разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (позитивні результати) - стороною, яка вимагала проведення їх повірки.

Пунктом 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання передбачено, що якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. Якщо власником комерційного вузла обліку газу є облікова організація, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період несправності (відсутності) ЗВТ здійснюються споживачем на підставі даних технологічних приладів обліку газу. У разі відсутності таких приладів - розрахунковим методом відповідно до умов договору. У розрахунках можуть використовуватися дані показів ЗВТ попередніх періодів, режимні карти газовикористовувального обладнання, питомі витрати газу на одиницю виробленої продукції та інше.

Відповідно до пункту 12, та 12.10 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, передбачено, що перевірки технічного стану комерційних вузлів обліку газу та правильності розрахунків протранспортованого та реалізованого споживачу газу (далі - перевірки) проводяться уповноваженими представниками облікової організації і споживача у порядку та терміни, що передбачені умовами договору або окремою технічною угодою до цього договору. До перевірок (за згодою) також можуть залучатися представники територіальних органів Держспоживстандарту України. До перевірок технічного стану комерційних вузлів обліку газу допускаються особи, що мають посвідчення про перевірку знань з Правил безпеки систем газопостачання України. Особи, які допущені до перевірок метрологічних характеристик ЗВТ, повинні мати посвідчення або сертифікат на проведення повірки (калібрування) теплотехнічних ЗВТ або повірки ЗВТ об'ємної витрати газу. 12.10. За будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна). Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами. У разі виникнення спірних питань під час підписання акта, представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки. У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписування акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписування.

З матеріалів справи вбачається, що в обгрунтування позову, та в підтвердження виконання Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" умов договору №008855-КОМ від 26.12.2012р. та постачання протягом січня - березня 2013р. на об'єкт відповідача природного газу обсягом 41934тис. куб. позивачем до позовної заяви додано акти прийому-передачі природного газу, а саме: акт №008855/01 приймання-передачі природного газу від 31.01.13р., з якого вбачається що відповідачем за січень 2013р. було спожито 8006куб.м природного газу; акт №008855/02 приймання-передачі природного газу від 28.02.13р.; з якого вбачається що відповідачем за лютий 2013р. було спожито 29020куб.м природного газу; акт №008855/03 приймання-передачі природного газу від 31.03.13р., з якого вбачається що відповідачем за березень 2013р. було спожито 4908куб.м природного газу.

Так судом встановлено, що Обслуговуючим кооперативом "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" було здійснено оплату за постачання та транспортування природного газу на суму 84874,81грн., що підтверджується платіжними дорученням, а саме: №3 від 14.01.13р. на суму 41000грн., №4 від 17.01.13р. на суму 6136,96грн., №15 від 11.02.13р. на суму 37737,85грн.

Так позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактуру №008855/1/3/2 від 31.01.2013р. за січень 2013р., з якого вбачається що за січень 2013р. Обслуговуючому кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" нараховано 37737,85грн., та за місяць оплачено - 47136,96грн.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що послуги з розподілу та постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами Актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку.

Однак дослідивши матеріали справи судом встановлено, що акт №008855/02 приймання-передачі природного газу від 28.02.13р. та акт №008855/03 приймання-передачі природного газу від 31.03.13р. з боку Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" не були підписані.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №008855-КОМ на розподіл та постачання природного газу за врегульованими тарифами для промислових споживачів та інших суб'єктів господарської діяльності від 26.12.2012р., відсутність заборгованості Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" по оплаті, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 112789,31грн. за поставлений природний газ за період січень-березень 2013р., є необґрунтованою, та не підтвердженою матеріалами справи та такою, що не підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про те, що у відповідача внаслідок несплати утворилась заборгованість за період з 10.03.2013р. до 01.08.2013р., яка на 02.08.2013р. становить 112789,31грн., однак як вбачається з матеріалів справи 11.03.2013р. постачання газу на об'єкт відповідача було припинено, та 12.08.2013р. було встановлено прилади обліку газу після повірки, що підтверджується актом від 12.08.13р.

Також, 18.12.12р. представниками позивача був складений та підписаний Акт обстеження вузла обліку газу, відповідно до якого комісією у складі представників облікової організації ПАТ «Одесагаз» Головного інженера Затинайко Я.Л. та представника споживача, Голови Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ", Богданова В.В., було встановлено вузол обліку газу, на підставі чого комісія встановила, що він відповідає проектній документації та правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами, поставки та споживання та може використовуватись як комерційний вузол обліку газу.

Так, 26.02.2013р. в ході позачергової повірки газового лічильника, розташованого за адресою м. Одеса, провулок Віце-Адмірала Жукова, 21/23, представниками позивача був складений Акт зняття лічильника газу на експертну повірку.

27.02.2013р. було проведено експертизу приладу обліку та інженером лабораторії метрологічного забезпечення теплотехнічних вимірювань ДП «Одесастандартметерологія», Бурлаченко В.П., було складено висновок №18-05-33-51-РМП за результатами експертної повірки, яким було встановлено, що похибка у показах лічильника не відповідає допустимим нормам. Лічильник визнається непридатним для застосування.

17.07.2013р. відповідач звернувся до ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з проханням дозволити проведення незалежної експертної повірки лічильника газу Курс-01 G-100 А-1 (02975) у м. Дніпропетровськ. Листом ДП «Одесастандартметрологія» №971-27/15-05 від 23.07.2013р. відповідачу було дозволено надати для експертної повірки газовий лічильник Курс-01 G-100 А-1 (02975) у м. Дніпропетровськ, де знаходиться територіальний орган виконавчої влади у сфері метрології, Державне підприємство «Дніпропетровський регіональній держаний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації».

26.07.2013р. у м. Дніпропетровськ була проведена незалежна експертна повірка лічильника у присутності представника позивача, представника відповідача та представника ДП «Дніпростандартметрологія». Протоколом повірки приладу обліку газу Курс-01 G-100 А-1 (02975) від 26.07.2013р. встановлено, що зазначений вище прилад обліку є «придатним».

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" пені в розмірі 6262,50грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Враховуючи встановлення судом відсутність заборгованості та відсутність порушення Обслуговуючим кооперативом "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" умов договору, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 6262,50грн. не обґрунтовані та не підлягають судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 112,78грн. та 3%річних у розмірі 1285,26грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, а також встановлення судом відсутність заборгованості та відсутність порушення Обслуговуючим кооперативом "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" умов договору, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 112,78грн. та 3%річних у розмірі 1285,26грн. не обґрунтовані та не підлягають судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Бізнес-центр "ОЛЬВІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 120449,85грн., а саме: основного боргу у розмірі 112789,31грн., пені у розмірі 6262,50грн., індексу інфляції у розмірі 112,78грн., та 3%річних у розмірі 1285,26грн., не обґрунтовані, матеріалами справи не підтверджені, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 30.10.2013р.

.

Суддя Гут С.Ф.