Ухвала

від 31.10.2013 по справі 821/830/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р.Справа № 821/830/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» про стягнення податкового боргу, -

встановиЛА:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» (далі-відповідач, ТОВ «Гармонія»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 126968,39 грн.

Суд першої інстанції своєю постановою від 04 квітня 2013 року позов задовольнив.

Стягнув кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки до державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 126968 грн. (сто двадцять шість тисяч дев"ятсот шістдесят вісім) грн. 39 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 26.08.2009 р. позивачем проведену невиїзну документальну перевірку ТОВ «Гармонія» щодо своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. За результатами перевірки складено акт від 26.08.2009 р. №2443/15-1/330115239, яким встановлено порушення п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку несвоєчасно сплачено податок на прибуток.

На підставі акту перевірки від 26.08.2009 р. №2443/15-1/330115239 ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.10.2009 р. №0009011501/1 про накладення штрафу у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов`язання, сплаченої з затримкою, у сумі 127096,89 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 09.10.2009 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач не погоджуючись із рішення ДПІ у м. Херсоні звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2009 р. №0009011501/0 та від 02.10.2009 р. №0009011501/1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 р. у задоволені позовних вимог ТОВ «Гармонія» відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 р. апеляційну скаргу представника ТОВ «Гармонія» залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду 30.11.2009 р.- без змін.

Крім того, відповідачем подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з податку на прибуток від 09.11.2012 року № 86215, в якій відповідач за три квартали 2012 року самостійно визначив суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» частково сплатило узгоджене грошове зобов'язання в сумі 226,10 грн.

Згідно із пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку із частковою сплатою та нарахуванням пені у розмірі 0,60 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» з податку на прибуток становить 126968,39 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог податкового законодавства 14.11.2012 р. ДПІ у м. Херсоні сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу № 1681 на суму 126980,79 грн., яку товариство отримало 07.12.2012 р.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги ДПІ у м. Херсоні є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія» про стягнення податкового боргу, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан