Ухвала

від 05.11.2013 по справі 911/2866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Справа № 911/2866/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №911/2866/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд»

про стягнення 55 069,41 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2013 року (повне рішення складено 17.09.2013 року) у справі №911/2866/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» про стягнення 55 069,41 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд» (07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 8, кв. 74, ідентифікаційний код 37361918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 2-В, ідентифікаційний код 38090719) 27 310 (двадцять сім тисяч триста десять) грн. 68 коп. основного боргу, 2 358 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 98 коп. пені, 12 230 (дванадцять тисяч двісті тридцять) грн. 57 коп. 25% річних, 9 341 (дев'ять тисяч триста сорок одну) грн. 51 коп. штрафу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 67 коп. основного боргу, припинено.

30.09.2013 року господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 911/2866/13.

До господарського суду Київської області 04.11.2013 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» із заявою №30-10/13 від 30.10.2013 року (вх. №22935) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №911/2866/13, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», якому було передано всі права щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансблокбуд». В даній заяві заявник повідомив суд про наступне.

23.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» звернулось до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.10.2013 року держаним виконавцем державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Трасблокбуд» на користь ТОВ «Севен Систем» боргу в розмірі 52 962,24 грн.

29.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» було укладено договір про відступлення права вимоги №29/10/13, згідно якого ТОВ «Севен Систем» передає ТОВ «Чернігівторг» право вимоги, що належить ТОВ «Севен Систем», на стягнення з ТОВ «Трансблокбуд» боргу, пені, 25% річних, штрафу та судового збору. На момент підписання цього договору сума грошових зобов'язань Боржника ТОВ «Трансблокбуд» становить 52 962,24 грн.

На підтвердження вищевикладеного заявник надав суду: копію Договору №29/10/13 від 29.10.2013 року про відступлення права вимоги, копію постанови державного виконавця від 28.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження, копію листа-повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні №29-10/13 від 29.10.2013 року.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 заміни Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України , здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 911/2866/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» на підставі договору про відступлення права вимоги №29/10/13 від 29.10.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №911/2866/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 2-в, код ЄДРПОУ 38090719) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 35687180)

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова