Рішення

від 17.10.2013 по справі 910/16270/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16270/13 17.10.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006", м. Київ

про стягнення 243 737,15 грн.

за участю представників:

від позивача : Гутій І.В. - представник за довіреністю № 115-Д від 25.12.2012 р. від відповідача :Єгоров О.Ф. - представник за довіреністю № 5/9 від 21.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" про стягнення заборгованості за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 496 від 01.06.2008 р. в розмірі 243 737,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 496 від 01.06.2008 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" утворилась заборгованість в сумі 243 737,15 грн. за період з 01.06.2008 р. по 30.06.2013 р.

У позові Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" суму основного боргу в розмірі 230 633,89 грн., інфляційну складову боргу в сумі 3 218,07 грн. та 3% річних в сумі 9 885,19 грн. за період з 17.10.2010 р. по 30.04.2013 р., а всього - 243 737,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вказав, що КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є неналежним позивачем, оскільки договір підписувався директором КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради, рахунки на оплату позивачем не направлялись, а тому у нього не виникло підстав здійснювати оплату спожитих комунальних послуг. Крім того, просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 01.09.2007 р. по 01.10.2010 р. облік, нарахування та збір платежів з власників (орендарів) здійснювало КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради на підставі договору доручення № 47 від 01.09.2007 р.

У зв'язку з припиненням вказаного договору та відповідно до окремого доручення першого заступника голови Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації № 905 від 13.09.2010 р. з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущення безоплатного використання теплової енергії та водопостачання Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" було зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками приміщень Шевченківського району міста Києва.

КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради було зобов'язано передати позивачу всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району міста Києва, скласти акти звіряння станом на 01.10.2010 р.

На виконання окремого доручення КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради було складено довідку про заборгованість ТОВ "Бриз-2006", яка станом на 01.10.2010 р. становила 52 570,07 грн. та передано первинні документи про надання послуг Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

01.06.2008 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, що було перейменоване у Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради № 24/6240 від 22.09.2011 р. (сторона-1) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" (сторона-2) був укладений договір № 496 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників.

Пунктами 1.1, 1.2 договору встановлено, що сторона-1 здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті стороною-2 комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення, тощо) в обсягах та за тарифами, визначеними в додатку № 1 до договору. Сторона-2 користується приміщенням загальною площею 436,80 кв.м. за адресою: м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 36.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на вказане нежиле приміщення виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.06.2008 р., укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний Стандарт".

Відповідно до п. 2.1 договору сторона-1 зобов'язується на підставі розрахунків виробників послуг по першій вимозі сторони-2 інформувати його про кількість та вартість спожитих ним комунальних послуг; в 3-х денний термін, з моменту надходження від виробників послуг розрахунків, надати власнику або орендарю платіжне доручення (квитанцію) про суму сплати спожитих ним комунальних послуг; у випадку несплати коштів за спожиті комунальні послуги сторона-1 має право стягнути з сторони-2 на користь виробників комунальних послуг прострочену заборгованість у відповідності з чинним законодавством.

Згідно п. 3.1 договору сторона-2 зобов'язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це сторону-1 в зазначений термін; у разі відмови повністю або частково сплатити кошти за спожиті комунальні послуги повідомити про це сторону-1, додавши документальне обґрунтування відмови на протязі 3 днів.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що він діє з моменту укладення безстроково.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи облікових карток за період з 17.09.2010 р. по 30.04.2013 р., позивачем надано відповідачу комунальних послуг по договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 496 від 01.06.2008 р. на загальну суму 179 443,87 грн.

Також судом встановлено, що згідно довідки, наданої КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради, акту звірки розрахунків зі споживачем, облікових карток за період з 01.06.2008 р. по 01.10.2010 р. заборгованість ТОВ "Бриз-2006" становила 52 570,07 грн.

Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині сплати за комунальні послуги виконав не повністю, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість на загальну суму 232 013,94 грн. за період з 01.06.2008 р. по 30.04.2013 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується актом звірки розрахунків, рахунками на оплату, обліковими картками, табуляграмами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" наявна заборгованість по сплаті за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 496 від 01.06.2008 р. в розмірі 230 633,89 грн. за період з 01.06.2008 р. по 30.04.2013 р.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" не направлялись рахунки за надані послуги.

Як свідчать пояснення представника позивача такі рахунки відповідачу направлялись щомісячно простою кореспонденцією. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що повторно всі рахунки були направлені відповідачу разом із претензією від 29.07.2013 р., що підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком № 0443 від 30.07.2013 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 230 633,89 грн. основного боргу за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 496 від 01.06.2008 р. за період з 01.06.2008 р. по 30.04.2013 р. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 3 218,07 грн. та 3% річних в сумі 9 885,19 грн. за період з 17.10.2010 р. по 30.06.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційну складову боргу в сумі 3 218,07 грн. та 3% річних в сумі 9 885,19 грн. за період з 17.10.2010 р. по 30.06.2013 р.

Доводи відповідача про те, що КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є неналежним позивачем у справі суд не приймає, оскільки з договору № 496 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників вбачається, що він був укладений між відповідачем та саме - КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району". А заборгованість від КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради позивачу була передана на підставі актів звірки зі споживачем та довідки про заборгованість.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 264 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2011 р. відповідачем здійснено часткову оплату за надані комунальні послуги в розмірі 1 380,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вчинення відповідачем дій по частковій оплаті за надані комунальні послуги свідчить про визнання нею свого боргу, а тому з часу часткової сплати трирічний строк позовної давності почався заново.

Отже, на підставі викладеного, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до суду в межах строку позовної давності, а тому суд не приймає доводи позивача з цього приводу.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" про стягнення заборгованості за договором про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників № 496 від 01.06.2008 р. в розмірі 243 737,15 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, літ. "И", ідентифікаційний код 34046687) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) суму основного боргу в розмірі 230 633 (двісті тридцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 89 коп., інфляційну складову боргу в сумі 3 218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 07 коп. та 3% річних в сумі 9 885 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, літ. "И", ідентифікаційний код 34046687) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 74 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 22 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна