Ухвала

від 06.11.2013 по справі 919/1173/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 06 листопада 2013 року справа № 919/1173/13       Суддя господарського суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Севастополь” (вул. Геловані, 13/38, м. Севастополь, 99040) до Військової частини А0225 (вул. Соловйова, 12, м. Севастополь, 99007) про стягнення 836 735,75 грн, встановив: Військова частина А0225 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Севастополь” про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю послуг за державні кошти у розмірі 12  016,16 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо надання послуг середнього ремонту за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 11 від 31.05.2012 в частині своєчасного надання вказаних послуг позивачу. Ухвалою суду від 14.10.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні. 04.11.2013 товариство з обмеженою відповідальністю “Бриз Севастополь” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Військової частини А0225 про стягнення заборгованості у розмірі 836  735,75 грн з яких 799  286,43 – сума основного боргу, 30  823,25 грн - пеня. Позовні вимоги мотивовані несплатою вартості робіт виконаних за умовами договору про закупівлю послуг за державні кошти № 11 від 31.05.2012. Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Згідно з положеннями пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Враховуючи те, що обидва позови взаємно пов'язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному з'ясуванню правовідносин сторін та вирішенню справи, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Керуючись статтями 60, 65, 86  Господарського процесуального кодексу України,                                                       у х в а л и в : 1.          Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бриз Севастополь” до Військової частини А0225 про стягнення заборгованості у розмірі 836  735,75 грн з яких 799  286,43 – сума основного боргу, 30  823,25 грн – пеня, для спільного розгляду с первісним позовом та об'єднати її з матеріалами справи №919/1173/13. 2.          Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позовних вимог згідно частини третьої статті 59 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання його копії  позивачеві та банківські виписки про надання грошових коштів з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Військової частини А0225 за Договором №11 від 31.05.2012. Суддя                                                                                                             Ю.В. Лотова