Ухвала
від 29.03.2013 по справі 123/3470/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3470/13-ц Номер провадження 2-о/123/160/2013

29.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до Київського райсуду м. Сімферополя надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд встановити факт про те, що у свідоцтві про право власність на житло від 14.05.1993р. за реєстровим номером 142р № 70 було зроблено помилку у даті видачі свідоцтва про право власність на житло або розпорядження органу приватизації на підставі якого видано документ та зобов'язати Виконком Сімферопольської міської ради виправити помилку у свідоцтві про право власність на житло від 14.05.1993р.

Як йдеться зі ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 щодо зобов’язання Виконком Сімферопольської міської ради здійснити певні дії не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства разом з іншими вимогами, а підлягають, при наявності на то підстав, розгляду в порядку КАС України.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна заінтересована особа вправі в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті цивільного провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в частині її вимог щодо зобов’язання Виконком Сімферопольської міської ради здійснити певні дії.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тихопой О. О.

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення29.03.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу34584281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —123/3470/13-ц

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой О. О.

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой О. О.

Ухвала від 16.04.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой О. О.

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні